Справа № 203/855/26
Провадження № 1-кс/0203/930/2026
02 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
30 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра у паперовій формі надійшла подана від імені ОСОБА_2 через канцелярію суду скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 2023040000000334.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30 січня 2026 року дана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 02 лютого 2026 року.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя при вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку та підсудності даної скарги дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, як видно зі скарги заявник подала скаргу 30 січня 2026 року на постанову про закриття кримінального провадження, не зазначаючи ні коли така постанова прийнята, ні у зв'язку з чим така постанова незаконна. При цьому, скаржниця не зверталася до слідчого чи органу досудового розслідування з заявою про отримання копії процесуального документу про закінчення досудового розслідування, який бажає оскаржити, не цікавилася ходом кримінального провадження з 2023 року, коли розпочате досудове розслідування, тобто протягом 3-х років, та доказів того, що має перешкоди в отримані постанови про завершення досудового розслідування не надала, що б могло свідчити про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови слідчого, тоді як однією з засад кримінального процесу є його диспозитивність.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення процесуального строку, доводів про тривалість пропуску якого скаржницею не наведено, як і не наведено коли ж саме прийнято постанову, яку вона бажає оскаржити, а саме лише посилання, що вона до 28 січня 2026 року нічого не отримувала від органу досудового розслідування, слідчий суддя оцінює критично, оскільки жодних доказів того, що остання зверталася до органу досудового розслідування з будь-яких процесуальних питань не надано.
На підставі викладено ця скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 22023040000000334 - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1