Справа №591/724/26
Провадження № 4-с/591/6/26
03 лютого 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «Сумихімпром», ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
установив:
30.01.2026 заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить суд:
- визнати заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 51555,34 грн. як таку, що утворилася не з моєї вини;
- визнати неправомірними дії державного виконавця по накладенню арешту на банківськи рахунки ОСОБА_1 ;
- скасувати постанову державного виконавця про арешт належних заявнику банківських рахунків;
- зобов'язати державного виконавця зняти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 ;
- зобов'язати державного виконавця врахувати фактично утримані з заявника, але не перераховані роботодавцем аліменти у розмірі 51555,34 грн;
- зобов'язати Зарічний ВДВС у місті Суми перерахувати розмір заборгованості заявника зі сплати аліментів, виключивши із загальної суми заборгованості зі сплати аліментів, заборгованості яка виникла не з вини заявника у розмірі 51555,34 грн.
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.
На підставі статтей 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «Сумихімпром», ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 13 лютого 2026 року о 13-15 год за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань 5.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/
Суддя Ю.О.Зеря