03 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 303/5393/23
провадження № 14-136свц25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С., перевіривши заяву Закарпатського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з виключними обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2024 року та ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,
У листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд у зв'язку з виключними обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2024 року та ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року.
Суддя Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2025 року відкрив провадження у справі за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 та призначив справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 10 годину 11 лютого 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.
02 лютого 2026 року Закарпатський обласний центр зайнятості засобами поштового зв'язку звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 лютого 2026 року о 10 годині, у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області.
Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 47 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, тощо забезпечує такий суд.
З огляду на відповідність заяви вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву Закарпатського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 11 лютого 2026, у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
Заяву Закарпатського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Здійснити розгляд справи № 303/5393/23 (провадження № 14-136свц25) у судовому засіданні, забезпечивши участь Закарпатського обласного центру зайнятості у розгляді справи в режимі відеоконференції, 11 лютого 2026 року о 10.00 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Доручити Господарському суду Закарпатської області(88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 303/5393/23, призначеного на 11 лютого 2026 рокуо 10.00 годині,в режимі відеоконференції з Великою Палатою Верховного Суду, для Закарпатського обласного центру зайнятості.
Зобов'язати Господарський суд Закарпатської областідо початку розгляду справи в режимі відеоконференції перевірити явку та встановити осіб, які з'явилися, а також перевірити повноваження представників Закарпатського обласного центру зайнятості.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Великої Палати Верховного Суду О. С. Ткачук