03 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 757/3208/24-к
провадження № 51-1283 зр 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву подану від імені ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду (далі - Суд) 30 січня 2026 року електронною поштою
з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надійшла заява, подана від імені ОСОБА_4 про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції.
Мотиви Суду
Перевіривши зазначену заяву, Суд дійшов висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
За змістом статей 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до пунктів 15, 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.6 ст.18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
Таким чином, електронний цифровий підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.
Однак, заява, подана від імені ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду електронним засобом зв'язку, не містить електронного підпису особи, яка її подала, що позбавляє Суд можливості ідентифікувати автора звернення.
Ураховуючи викладене, колегія суддів уважає, що вказана заява підлягає поверненню.
З цих підстав та, керуючись статтями 441, 380 КПК України,Суд постановив:
Заяву подану від імені ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15 січня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3