Ухвала від 03.02.2026 по справі 753/18762/25

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 753/18762/25

провадження № 61-1328ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни на постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко І. С. на постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана адвокатом Шрамко І. С.

До касаційної скарги долучено ордер серії АХ № 1312239.

Однак, у вказаному ордері зазначено, що адвокат Шрамко І. С. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

До касаційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження того, що адвокат Шрамко І. С. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді

у складі Касаційного цивільного суду.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни на постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць