02 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 359/10289/23
провадження № 61-4502св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц.,Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,
У жовтні 2023 року військова частини НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та виселення.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року провадження у справі в частині вимоги, пред'явлених до ОСОБА_3 закрито з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України.
Виключено ОСОБА_3 зі складу відповідачів у вказаній цивільній справі.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року у складі судді Борця Є. О. позов військової частини НОМЕР_1 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 відмовлено.
У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року скасувати та залишити в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року.
Крім того, військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення військова частина НОМЕР_1 вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 грудня 2023 року у справі № 752/11813/21, від 05 червня 2024 року у справі № 705/5247/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за участю представника слід відмовити, оскільки Верховний Суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за участю представника відмовити.
Справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник