Ухвала від 03.02.2026 по справі 910/2982/25

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2982/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до 1) Фонду державного майна України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Рихальське",

про визнання незаконними та скасування наказів в частині включення до переліку об'єктів приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2026 о 14:00.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Здійснити проведення судового засідання 11 лютого 2026 року о 14:00 у справі № 910/2982/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - Заруцької Інни Валентинівни за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач

Попередній документ
133750100
Наступний документ
133750102
Інформація про рішення:
№ рішення: 133750101
№ справи: 910/2982/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів в частині включення до переліку об’єктів приватизації
Розклад засідань:
15.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
РОГАЧ Л І
СІТАЙЛО Л Г
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
"Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство Дослідне господарство Рихальське Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Пономаренко Владислав Сергійович
Російський Ілля Костянтинович
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РИХАЛЬСЬКЕ"
заявник апеляційної інстанції:
"Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство «Рихальське»
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство «Рихальське»
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
представник:
Ковальчук Алла Миколаївн
представник заявника:
Заруцька Інна Валентинівна
Огороднікова Ірина Валентинівна
представник позивача:
КАРПЕНКО ВІКТОР КОНСТАНТИНОВИЧ
представник скаржника:
Жуков Дмитро Олександрович
Ковальчук Алла Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ШАПРАН В В