Ухвала від 29.01.2026 по справі 908/620/24

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/620/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

прокурора: Єреп В.В.,

позивача: не з'явився,

відповідача: Симбірцев Є.В., Годованець Л.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

про поновлення провадження

у справі №908/620/24

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 325 069,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі №908/620/24, розгляд справи призначено на 29.01.2026 об 11:45.

У судовому засіданні 29.01.2026, прокурором та представниками відповідача надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі №908/620/24.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі №908/620/24 до 26 лютого 2026 року до 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

Попередній документ
133750039
Наступний документ
133750041
Інформація про рішення:
№ рішення: 133750040
№ справи: 908/620/24
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 325069,81 грн.
Розклад засідань:
11.04.2024 16:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 16:00 Господарський суд Запорізької області
17.05.2024 14:20 Господарський суд Запорізької області
06.08.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
29.01.2026 11:45 Касаційний господарський суд
26.02.2026 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Запорізька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Вознесенська окружна прокуратура міста Запоріжжя
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
позивач (заявник):
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вознесенська окружна прокуратура міста Запоріжжя
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник заявника:
Виник Ірина Степанівна
представник скаржника:
Симбірцев Євген Вікторович
прокурор:
Монін Іван Володимирович
Черний Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В