18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
02 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1392/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уманський гранкар'єр» (Черкаська область, Уманський район, с. Піківець) до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго» (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення
Позивачем - ТОВ “Уманський гранкар'єр» заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії ВСП “Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго», оформлене протоколом № 008237 від 25.07.2024 по розгляду акту про порушення № 008237 від 28.06.2024, яким ТОВ “Уманський гранкар'єр» нараховано до сплати вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 7 068 769,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення комісії від 25.07.2024 прийняте на підставі акта про порушення від 28.06.2024 з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню. Факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки без проведення обов'язкової спеціалізованої електротехнічної експертизи та за обставин цілісності встановлених відповідачем пломб на засоби вимірювальної техніки є лише припущенням відповідача та свідчить про відсутність підстав для подальшого нарахування вартості не облікованої електроенергії за спірний період. Водночас нарахування відповідачем об'єму та вартості не облікованої електроенергії здійснено на підставі невірних вихідних даних та з порушенням положень Кодексу комерційного обліку електроенергії (далі - ККО) щодо такого виду нарахування за поза облікове споживання електроенергії.
Господарський суд Черкаської області рішенням від 06.06.2025 (суддя Довгань К.І.) у задоволенні позову відмовив повністю.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ “Уманський гранкар'єр» залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 без змін.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 18.12.2025 рішення Господарського суд Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 скасував, а справу № 925/1392/24 передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.
Ухвалою від 29.01.2026 прийнято до свого провадження суддею Спаських Н.М. та призначено підготовче засідання у справі на 14:30 год. 10 лютого 2026 року.
Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
02.02.2026 від позивача надійшла заява, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -
1. Заяву від 02.02.2026 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.
2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 10 лютого 2026 року в режимі відеокоференції для представника - Трепак Олександра Івановича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Спаських Н.М.