Ухвала від 03.02.2026 по справі 924/7/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/7/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. ТЕХНОЛОДЖІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

про здійснення тлумачення пункту 6.2. договорів поставки від 27 грудня 2024 року №27.12/2024-1 та №27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД»: "6.2. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань за цим Договором, Постачальник зобов'язаний сплатити Замовнику неустойку у розмірі 0,1 відсотка від суми Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми Договору" наступним чином: який з видів неустойки (штраф або пеня), що визначені нормами Цивільного Кодексу України встановлено в пункті 6.2 Договорів поставки від 27 грудня 2024 року № 27.12/2024-1 та № 27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД».

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шибінський В.Ф., Гостинський П.В.

ВСТАНОВИВ:

02.01.26 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. ТЕХНОЛОДЖІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів про здійснення тлумачення пункту 6.2. договорів поставки від 27 грудня 2024 року №27.12/2024-1 та №27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД»: "6.2. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань за цим Договором, Постачальник зобов'язаний сплатити Замовнику неустойку у розмірі 0,1 відсотка від суми Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми Договору" наступним чином: який з видів неустойки (штраф або пеня), що визначені нормами Цивільного Кодексу України встановлено в пункті 6.2 Договорів поставки від 27 грудня 2024 року № 27.12/2024-1 та № 27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.26 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

07.01.26р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 03.02.2026 р.

У поданому відзиві на позов від 23.01.2026 відповідач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 37854297), оскільки власником ТОВ "КАЗ" є держава в особі означеного акціонерного товариства, а сам відповідач є підприємством оборонно-промислового комплексу.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за належне залучити до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", оскільки потенційне рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з'явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні позивачем (в т.ч., у клопотанні від 01.02.2026 р.), ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні, як і не подано клопотань щодо відкладення саме підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання (враховуючи також строки підготовчого провадження передбачені ГПК України) суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи, для належної участі представника при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 37854297) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати у строк до 20 лютого 2026 року пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо поданого позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/7/26.

Призначити справу № 924/7/26 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 03 березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Направити ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі до електронного кабінету Електронного суду.

Попередній документ
133749876
Наступний документ
133749878
Інформація про рішення:
№ рішення: 133749877
№ справи: 924/7/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про тлумачення умови договорів
Розклад засідань:
03.02.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
03.03.2026 10:30 Господарський суд Хмельницької області