Ухвала від 03.02.2026 по справі 922/3936/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/296/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська область , Сахновщинський район , с.Сугарівське, код ЄДРПОУ 00851198)

про розірвання договору, стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" в якій просить суд :

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 23 червня 2020 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ПрАТ "Сахновщинське імені Ключки М.О", стосовно земельної ділянки кадастровий номер 6324855100:06:000:0036, площею 7.3076 га, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Харківської області.

2. Стягнути з ПрАТ "Сахновщинське імені Ключки М.О" (код ЄДРПОУ 00851198, адреса: 64508 Берестинський район с.Сугарівське) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) 175 493,28 гривень (із розрахунку: основного боргу 123 024 гривень + пені-11 412,67 гривень + 3% річних 9 372,61 грн. + інфляційні втрати 31 684,00 грн.)

3. Стягнути з відповідача судові витрати позивача, які складаються із суми сплаченого судового збору у сумі 5325 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 20 000 грн.

Суд зазначає, що в межах справи №922/3936/24 ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Красноградський р-н, село Сугарівське, код ЄДРПОУ 00851198). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8 421 011,71 грн - основного боргу, 591 956,73 грн - пені та 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Призначено розпорядником майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 853 від 17.07.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" за №74944.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 296/26 від 30.01.2026) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється З УРАХУВАННЯМ особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з огляду на приписи абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ та зважаючи на незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, враховуючи, що позивачем у позові не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/3936/24 (922/296/26) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 20, 162-164, 172, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву №922/3936/24 (922/296/26) ОСОБА_1 до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки до розгляду в межах справи №922/3936/24 про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки.

Відкрити провадження у справі №922/3936/24 (922/296/26).

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або в паперовому вигляді -звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2026.

СуддяВ.О. Усатий

Попередній документ
133749817
Наступний документ
133749819
Інформація про рішення:
№ рішення: 133749818
№ справи: 922/3936/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання правочинів (договорів) недійсними
Розклад засідань:
18.12.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 17:30 Господарський суд Харківської області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 10:10 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 17:40 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 09:40 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
05.06.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
05.06.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
26.06.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
03.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2025 13:50 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.09.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 11:10 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 12:10 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
15.01.2026 12:40 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал"
арбітражний керуючий:
Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В.
Луценко Віталій Андрійович
ПАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки"
Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток - Н"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
ТОВ "Харків інжиніринг сервіс"
ТОВ виробниче-комерційне підприємство "Восток-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків інжиніринг сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ІНЖИНІРИНГ СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ
Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
Рудоконога Валентина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Індастрі»
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки"
ТОВ "Агромакс-Трейд"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток - Н"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
ТОВ "Магма Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки"
ТОВ "Харків інжиніринг сервіс"
ТОВ виробниче-комерційне підприємство "Восток-Н"
кредитор:
ЄВТУШОК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ "Агромакс-Трейд"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
ТОВ "Схід Гранд Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД-СТРОЙ", арбі
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахновщинське"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІД ГРАНД АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків інжиніринг сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Індастрі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
Фермерське господарство «Терещенко Л. А .»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агромакс-Трейд"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток - Н"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал»
позивач (заявник):
Галечин Олександр Олександрович
Галечина Ірина Володимирівна
Комунальне некомерційне підприємство "Великоновосілківська центральна районна лікарня"
ПАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки"
Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
ТОВ "МАГМА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГМА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахновщинське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІД ГРАНД АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків інжиніринг сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Індастрі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
Фермерське господарство «Терещенко Л. А .»
представник заявника:
Голован Ярослав Ігорович
Ключка Вікторія Миколаївна
Костиря Геннадій Анатолійович
Мар'янчук Валерій Георгійович
Савенков Станіслав Михайлович
Співак Анатолій Степанович
представник кредитора:
Волторніст Сергій Іванович
Габілов Орхан Іскендер огли
Німенкський Ігор Валентинович
Романенко Дмитро Михайлович
Рязанцева Олена Валеріївна
Сапожнікова Олена Авенірівна
представник позивача:
Іваненко Євген Володимирович
Мироненко Станіслав Станіславович
Тамазликар Леонід Йосипович
представник скаржника:
адвокат Ганга Д.Г.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ