8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
03 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4536/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши заяву позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026) у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, код ЄДРПОУ 42206328),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» (Україна, 62203, Харківська область, Золочівський район, селище міського типу Золочів, вулиця Привокзальна, будинок 2, код ЄДРПОУ 32870204),
про стягнення грошових коштів,-
На розгляд Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» про стягнення за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 55337,01 від 01.11.2021 3% річних за період з 01.02.2024 по 22.05.2025, станом на 01.10.2025, у сумі 1797,05 грн. та інфляційні нарахування за період з лютого 2024 року по червень 2025 року, станом на 01.10.2025, у сумі 7073,84 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 922/4536/25 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.
18.12.2025 ухвалою господарського суду Харківської області прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4536/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
19.01.2026 від позивача до господарського суду надійшла заява (вх. № 1436), у якій останній зазначає про те, що заборгованість за спожиту електричну енергію, яка була предметом позову, погащена відповідачем добровільно, на підтвердження чого надає платіжну інструкцію № 2345679975 від 08.01.2026 на суму 8 870,89 грн.
Крім того, позивач просить повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, одночасно зазначаючи, що інші 50% судового збору у сумі 1 211,20 грн було сплачено відповідачем добровільно, за платіжним дорученням № 2345679976 від 08.01.2026.
Враховуючи процесуальну навантаженість заяви позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026), суд розцінює її як заяву про закриття провадження у цій справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розглянувши заяву позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 922/4536/25 підлягає закриттю, з урахуванням такого.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
У даній справі предметом заявленого позову є стягнення за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 55337,01 від 01.11.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 3% річних за період з 01.02.2024 по 22.05.2025, станом на 01.10.2025, у сумі 1 797,05 грн та інфляційні нарахування за період з лютого 2024 року по червень 2025 року, станом на 01.10.2025, у сумі 7 073,84 грн.
Із поданого позивачем платіжного доручення № 2345679975 від 08.01.2026 на суму 8 870,89 грн вбачається, що відповідач повністю погасив заборгованість, яка є предметом спору у цій справі.
За таких обставин, у зв'язку із тим, що заборгованісті у сумі 8 870,89 грн, яка є предметом спору у даній справи, відсутня, у зв'язку з чим подальший розгляд справи по суті є недоцільним, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем, чим задовольняє заяву позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026).
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В той же час, частиною 7 зазначеної статті передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Отже, позивач, в разі закриття провадження у справі, вправі діяти альтернативно: або відшкодовувати судові витрати шляхом їх покладення на відповідача, або клопотати про повернення судового збору з Державного бюджету України.
В даному разі позивач, через реалізацію приписів статті 130 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України.
Як свідчать матеріали спраи, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 24079 від 05.12.2025.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та повертає Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» із Державного бюджету України 50% сплаченого під час звернення до суду судового збору у розмір 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 2, 11, 130, 231, 233, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про закриття провадження у справі (вх. № 1436 від 19.01.2026).
2. Закрити провадження у справі № 922/4536/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» про стягнення грошових коштів.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, код ЄДРПОУ 42206328) із Державного бюджету України 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією № 24079 від 05.12.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 03.02.2026.
СуддяВ.С. Юрченко