Ухвала від 03.02.2026 по справі 509/1856/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 509/1856/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) за вх.№3900/26 від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №509/1856/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяни Герасимівни ( АДРЕСА_2 ); Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В'ячеслава Вікторовича (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, каб. 410);

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 прийнято справу до провадження суддею Деркач Т. Г., призначено підготовче засідання на 12.02.2026 о 11:00 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

02.02.2026 за вх.№3900/26 господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якій останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання 12.02.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON та за участю представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Орєхова А. В.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведені положення законодавства, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) за вх.№3900/26 від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №509/1856/24 - задовольнити.

2. Підготовче засідання 12.02.2026 о 11:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та представнику останнього Орєхову А. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та представнику останнього Орєхову А. В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач

Попередній документ
133749453
Наступний документ
133749455
Інформація про рішення:
№ рішення: 133749454
№ справи: 509/1856/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.04.2024 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
04.06.2024 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.06.2024 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
04.07.2024 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
06.08.2024 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.09.2024 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
21.10.2024 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.11.2024 12:15 Одеський апеляційний суд
14.01.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.02.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.03.2025 14:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.11.2025 11:00 Одеський апеляційний суд
12.02.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2026 11:45 Господарський суд Одеської області
09.04.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України»
позивач:
Солощук Валентина Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник відповідача:
Западнюк Максим Анатолійович
Орєхов Артем Володимирович
представник позивача:
Єрьоменко Людмила Вікторівна
Рибак Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна