Ухвала від 30.01.2026 по справі 916/4081/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/1141/23)

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ЄДРПОУ 39111320)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про стягнення 688 681, 17 грн.

Учасники справи у судове засідання не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р., залишеним у силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 457 846, 96 грн. заборгованості за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р., 51 105, 41 грн. інфляційних збитків, 9 490, 86 грн. 3% річних, 170 219, 94 грн. неустойки та 10 330, 22 грн. судового збору.

06.03.2024р. на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2024р. задоволено частково заяву (вх. ГСОО №2-1148/24 від 09.07.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" про розстрочення виконання судового рішення. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р. у справі №916/4081/21(916/1141/23) у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" основного боргу за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р. у розмірі 457 846, 96 грн. на 12 місяців, відповідно до графіка погашення заборгованості.

Вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича.

03.12.2025р. до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025р. вказану заяву передано на розгляд судді Рога Н.В. у справу №916/506/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025р. суддею Рога Н.В. заявлено самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №274 від 10.12.2025р. проведено повторний автоматизований розподіл вказаної скарги. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025р. вказану скаргу передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В. суддею Райчевою С.І. прийнято до розгляду у межах справи №916/4081/21(916/1141/23) та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У скарзі на дії приватного виконавця виконавчого округ Одеської області Парфьонова Г.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" зазначало, що під час визначення вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" приватним виконавцем допущено порушення вимог ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003.

Вказані порушення, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", виражаються у тому, що:

- про проведення вказаної оцінки Боржника приватним виконавцем не повідомлено;

- оцінка проведена без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА";

- приватний виконавець чи суб'єкт оціночної діяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" із запитом про надання доступу до предмету оцінки не звертався та такий доступ Товариством не надавався;

- у встановлений Законом строк Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" не надано повідомлення про результати визначення вартості майна.

З огляду на вищезазначене Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" просило суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 та визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., а саме: визнати недійсним звіт суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "ІКБ "Тріада" "Про незалежну оцінку майна" від 02.10.2025р.

Розглянувши вказану скаргу, господарським судом було визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548, зокрема, судом встановлено, що приватним виконавцем допущено порушення вимог ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548. Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича поновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на узгодження вартості майна у ЗВП №75369548. У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Разом з тим, у мотивувальній частині вказаної ухвали суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог Скаржника про визнання недійсним звіту суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою діяльністю "Інвестиційного-консалтингове бюро "Тріада" від 02.10.2025р. Про незалежну оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", а саме: обладнання для виготовлення бітумної емульсії, згідно постанови про опис та арешт майна від 04.07.2025р. (ЗВП №75369548).

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали судом не зазначено про задоволення вказаної вимоги Скаржника та визнання звіту недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026р. призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №916/4081/21(916/1141/23) на "30" січня 2026 р. об 11:30 год. Явку учасників справи у судове засідання визнано необов'язковою.

Копію ухвали учасникам справи №916/4081/21(916/1141/23), приватному виконавцю Парфьонову Г.В.; Державному підприємству "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" доставлено до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідною довідкою секретаря судового засідання.

30.01.2026р. учасники справи у судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи до господарського суду не надходили.

Пунктам 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд вважає за належне постановити у справі №916/4081/21(916/1141/23) додаткове рішення (ухвалу) про визнання недійсним звіту суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою діяльністю "Інвестиційного-консалтингове бюро "Тріада" від 02.10.2025р. про незалежну оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", а саме: обладнання для виготовлення бітумної емульсії, згідно постанови про опис та арешт майна від 04.07.2025р. (ЗВП №75369548).

Керуючись ст. 234, 244, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати недійсним звіт суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою діяльністю "Інвестиційного-консалтингове бюро "Тріада" від 02.10.2025р. про незалежну оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", а саме: обладнання для виготовлення бітумної емульсії, згідно постанови про опис та арешт майна від 04.07.2025р. (ЗВП №75369548).

Додаткова ухвала набрала законної сили 30 січня 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.02.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА"; приватному виконавцю Парфьонову Г.В.; Державному підприємству "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ".

Суддя С.І. Райчева