Справа № 2-н-2915/11
Провадження №2-с/523/22/26
"02" лютого 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2011 року № 2-н-2915/11, виданого Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси,
29 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2915/11 від 28 жовтня 2011 року, виданого Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси, про стягнення з неї на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» суми боргу у розмірі 19527,86 грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона не погоджується із вимогами стягувача та оспорює їх, про існування судового наказу дізналася із сайту судової влади лише 22 січня 2026 року, копію наказу не отримувала, тому вважає, що є підстави для поновлення строку на подачу заяви про його скасування.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
28 жовтня 2011 року суддя Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» суми боргу у розмірі 19527,86 грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до довідки секретаря Пересипського районного суд м. Одеси справа № 2-н-2915/11 знищена у зв'язку із закінченням строку зберігання.
На теперішній час перевірити вручення боржниці ОСОБА_1 копії судового наказу не є можливим. Як зазначає заявниця про існування наказу їй стало відомо лише у січні 2026 року.
Відтак, встановлені обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявниця заперечує проти вимог КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості, що вказує на наявність спору про право, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням стягувачу КП «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 жовтня 2011 року № 2-н-2915/11.
Заявупро скасування судового наказу від 28 жовтня 2011 року № 2-н-2915/11, виданого Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2011 року у справі № 2-н-2915/11, виданий Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» суми боргу у розмірі 19527,86 грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 02 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя