Справа № 504/403/26
Номер провадження 1-кп/504/455/26
03.02.2026 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 12026166330000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутнє, раніше судимої: 29.09.2025 Доброславським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що на початку грудня 2025 року, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , побачила на смітнику паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий органом № 5101 від 02.06.2005. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа (паспорту громадянина України) який видається і посвідчується, державною установою і який посвідчує особу власника, всупереч порядку, установленому Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» від 07 травня 2014 року № 152, для подальшого використання.
З метою реалізації свого протиправного наміру, діючи умисно, ОСОБА_2 підняла знайдений нею паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий органом № 5101 від 02.06.2005 та поклала до кишені своєї куртки.
Після чого, того ж дня, на виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_2 діючи умисно, всупереч порядку, установленому Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» від 07 травня 2014 року № 152 та маючи умисел на підробку офіційного документу (паспорту громадянина України) який видається і посвідчується державною установою і який посвідчує особу власника, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , підробила вищезазначений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а саме внесла зміни шляхом заміни фотокартки особи на сторінці даних документа та здійснила шляхом підчистки цифри «4» з наступною допискою цифри «9» текстового реквізиту позначення року народження заголовка поля «Дата народження» на сторінці даних документа. Зміст первинного текстового реквізиту позначення року народження заголовка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сторінці даних документа «47».
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками - підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання.
Крім того, 16.01.2026 о 13:40 годині ОСОБА_2 перебувала на території залізничної станції «Одеса-Східна» в с. Ілічанка, Одеського району, Одеської області, де була зупинена співробітниками поліції, на прохання представитись та пред'явити документ, що посвідчує особу ОСОБА_2 представилась як ОСОБА_3 та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи їх настання, з метою приховати свої анкетні дані, реалізуючи протиправний намір направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи умисно, надала співробітникам поліції паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий органом № 5101 від 02.06.2005, який знайшла на початку грудня 2025 року та підробила, шляхом заміни фотокартки особи на сторінці даних документа та здійснила шляхом підчистки цифри «4» з наступною допискою цифри «9» текстового реквізиту позначеного року народження заголовка поля «Дата народження» на сторінці даних документа, тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками-використання завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування, ОСОБА_2 , що була представлена захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 30.01.2026.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (кримінальних проступків).
Дії ОСОБА_2 за сукупністю вчиненого суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання та за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), особу винуватої, її матеріальне становище, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 раніше не судима, в картотеці про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, згідно характеристики обвинувачена не працює, не навчається, у пошуках роботи, характеризується посередньо.
За результатом розгляду справи, суд вважає, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду, в межах строків, визначених санкціями ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 за вчинені нею кримінальні правопорушення (кримінальні проступки).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов'язків на строк, який обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Призначене обвинуваченій покарання буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті - виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.
Судом встановлено, що вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Згідно листа Пересипського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області № 27207-2026 від 23.01.2026 вирок Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 на виконання до Пересипського районного відділу пробації не надходив, вирок суду не виконано.
Відповідно до ст. 71 КК України, суд вважає необхідним повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду та штрафу у розмірі 17000 грн, яке відповідно до ст. 72 КК України визначити до самостійного виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 21.01.2026 - підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_2 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки ;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (рік) 6 (місяців).
У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 р. та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки та штрафу у розмірі 17000 грн., яке відповідно до ст. 72 КК України визначити до самостійного виконання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 21.01.2026 - скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , виданий органом № 5101 від 02.06.2005 сейф-пакет PSP1105559 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта на проведення експертизи у розмірі 14 262 грн. 40 копійок.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1