Ухвала від 30.01.2026 по справі 490/554/26

490/554/26

нп 2/490/1952/2026

УХВАЛА

30 cічня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:

1) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом її вселення.

2) зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та не чинити в подальшому перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачу необхідно уточнити чи було укладено між ним та відповідачем договір щодо порядку користування квартирою.

Також позивачу необхідно обгрунтувати умови вселення останнього до спірної квартири ( в якості кого) та з яких підстав. Крім того позивачу необхідно уточнити чи користується остання іншим житловим приміщенням та чи має на праві власності інше житло.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3ст.175ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази об'єктивно існують, позивач може їх надати.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
133748372
Наступний документ
133748374
Інформація про рішення:
№ рішення: 133748373
№ справи: 490/554/26
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.02.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Сєвцов Олександр Анатолійович
позивач:
Фоміна Марія Павлівна
представник позивача:
МАТВЄЄВ ВАДИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ