Справа № 947/1015/26
Провадження № 1-кс/947/657/26
21.01.2026 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025160000001302 від 23.12.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, головним управлінням Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025160000001302 від 23.12.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, перебуваючи на посаді завідуючої відділення 21 психіатричне, чоловіче на 50 ліжок з ліжками для надання паліативної допомоги, лікар-психіатр Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради», 18.12.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території КНП «ООМЦПЗ» ООР», що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Віталія Нестеренка, 9, після проведення первинного огляду у відділенні ОСОБА_6 та підтвердження діагнозу: судинна деменція, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила ОСОБА_7 , що вона має можливість, з використанням наданих їй повноважень, вчинити дії щодо перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні терміном на місяць, висунувши ОСОБА_7 вимогу у необхідності надати їй неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, запевнивши останнього, що без надання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_6 буде виписаний зі стаціонарного лікування в ввіреному їй Відділені у найкоротший термін.
В свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи, що в інший спосіб допомогти ОСОБА_6 отримати належну медичну допомогу не вдасться, був вимушений погодитись на висунуту ОСОБА_5 вимогу.
Надалі, 08.01.2026, приблизно о 11:30 перебуваючи в салоні автомобіля марки «HUINDAY SONATA» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля двору що за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4, ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 500 доларів США (що в еквіваленті до курсу гривні, згідно з інформацією Національного банку України, станом на 08.01.2026 складає 42,7155 грн за один долар США, на суму 21 357,75 грн) за продовження терміну перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні терміном в 1 місяць у ввіреному ОСОБА_5 відділенні.
За підозрою в учиненні кримінального правопорушення 08.01.2026 о 11:33 год. знаходячись у транспортному засобі марки «HUINDAY SONATA» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові сірого кольору за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 4, в порядку ст. 208 КПК України було фактично затримано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене наступні речі та документи:
-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;
-Флеш носій Good Ram 64 gb в корпусі чорного кольору;
-Медична картка стаціонарного хворого № 1881 на ім'я ОСОБА_8 на 26 арк.;
-Грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 100 (сто) шт.;
-Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 (шістдесят) шт.;
-Коробка чорного кольору з маркуванням «Devotion»,в яку було поміщено наступні предмети, ззовні схожі на коштовності, вироблені з металу жовтого кольору, а саме: брошка (№ 2058), кільце з марк. 750, які перебувають у коробці AMBROSI чорного кольору, сережки у кількості 2-х штук з камінням у кількості 9 шт. на кожному та кільце з камінням у кількості 11 шт., які поміщено до коробки червоного кольору, сережки у кількості 2-х шт. круглої форми з білим камінням у кількості 11 шт. на кожній. Кільце з маркуванням CRIVELLI з камінням білого кольору, сережки у кількості 2-х шт. з камінням білого кольору у кількості 1 шт. на кожній, сережки у кільксоті2-х штук з білим камінням у кількості 1 шт. на кожній, сережки у кількості 2-х шт. з білим, чорним та жовтим каміннями, сережки у кількості 2-х шт. з червоним камінням у кількості 1 шт. на кожній, 5 каблучок з камінням білого кольору, 1 кільце з камінням білого та синього кольору, брошка у кількості 10 шт. з камінням білого кольору та квіткою, кільце з камінням білого кольору та зображенням рук та серця, ланцюжок з підвіскою у вигляді миші із камінням червоного кольору, ланцюжок із підвіскою з камінням білого кольору із зображенням рук та серця, браслет з жовтого та помаранчевого металу, ланцюжок з хрестиком, сережки у кількості 2-х шт. з камінням білого кольору, сережки у кількості 2-х шт. з камінням білого кольору та темним покриттям, комплект: 2 сережки та кільце круглої форми з камінням білого кольору та темним покриттям, підвіска з каміннями білого кольору та бронзовою кулею, підвіска з камінням білого кольору темним покриттям, сережки у кількості 2-х шт. з камінням фіолетового кольору у вигляді серця та вироби з металу білого кольору, а саме комплект з 2-х сережок та кільце з білим камінням, сережки у кількості 2-х шт. з кільцями та шариками білого кольору, сережки у кількості 2-х шт. довгої форми з камінням білого кольору, підвіска та ланцюжок (маркування FD 925) у вигляді жаби із камінням білого та чорного кольорів, комплект з двох сережок великого розміру, двох маленького розміру та кільця з камінням білого кольору та великими каміннями синього кольору, упаковані в коробку Styleavenue.
Вилучене 08.01.2026 під час обшуку за місцем мешкання підозрюваної постановою слідчого від 08. 01.2026 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №12025160000001302 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, можливої подальшої конфіскації.
Слідчий в судове засідання не з'явився надав заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 надав письмові заперечення на клопотання, в яких зазначив, що обшук проведено у приміщенні, що належить ОСОБА_10 , що є матір'ю підозрюваної, ОСОБА_5 проживала деякий час у останньої, вилучене майно належить ОСОБА_10 , яка не є підозрюваною у кримінальному провадженні. Просив відмовити у задоволенні клопотання та розглянути у його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна та її захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що грошові кошти набуті ОСОБА_5 в результаті здійснення кримінально-протиправної діяльності, документи та флеш-носій були знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Накладення арешту на вилучені під час обшуку електронний носій інформації та медичну картку стаціонарного хворого необхідно для проведення їх детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Вилучена під час обшуку банківська картка може підтвердити або спростувати факт надходження коштів на відповідні банківські рахунки за вчинення неправомірних дій, які досліджуються в рамках цього кримінального провадження.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 08.01.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зв'язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.
Крім того, відповідно до санкції ч.3 ст.368 КК України, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Необхідність накладення арешту на вилучені грошові кошти та ювелірні вироби обумовлена можливою подальшої їх конфіскації, як виду покарання.
Щодо вилучених під час обшуку грошових коштів та ювелірних виробів, слідчий суддя констатує, що наразі не надано доказів їх походження та належності матері підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_10 .
Зазначене не позбавляє можливості звернення останьої із відповідним клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна та забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025160000001302 від 23.12.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи вилучені 08.01.2026 вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;
-Флеш носій Good Ram 64 gb в корпусі чорного кольору;
-Медичну картку стаціонарного хворого № 1881 на ім'я ОСОБА_8 на 26 арк.;
-Грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 100 (сто) шт.;
-Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 (шістдесят) шт.;
-Коробку чорного кольору з маркуванням «Devotion», в яку поміщено наступні предмети, ззовні схожі на коштовності, вироблені з металу жовтого кольору, а саме:
брошку (№ 2058), кільце з марк. 750, які перебувають у коробці AMBROSI чорного кольору, сережки у кількості 2-х штук з камінням у кількості 9 шт. на кожному та кільце з камінням у кількості 11 шт., які поміщено до коробки червоного кольору, сережки у кількості 2-х шт. круглої форми з білим камінням у кількості 11 шт. на кожній. Кільце з маркуванням CRIVELLI з камінням білого кольору, сережки у кількості 2-х шт. з камінням білого кольору у кількості 1 шт. на кожній, сережки у кільксоті2-х штук з білим камінням у кількості 1 шт. на кожній, сережки у кількості 2-х шт. з білим, чорним та жовтим каміннями, сережки у кількості 2-х шт. з червоним камінням у кількості 1 шт. на кожній, 5 каблучок з камінням білого кольору, 1 кільце з камінням білого та синього кольору, брошка у кількості 10 шт. з камінням білого кольору та квіткою, кільце з камінням білого кольору та зображенням рук та серця, ланцюжок з підвіскою у вигляді миші із камінням червоного кольору, ланцюжок із підвіскою з камінням білого кольору із зображенням рук та серця, браслет з жовтого та помаранчевого металу, ланцюжок з хрестиком, сережки у кількості 2-х шт. з камінням білого кольору, сережки у кількості 2-х шт. з камінням білого кольору та темним покриттям, комплект: 2 сережки та кільце круглої форми з камінням білого кольору та темним покриттям, підвіска з каміннями білого кольору та бронзовою кулею, підвіска з камінням білого кольору темним покриттям, сережки у кількості 2-х шт. з камінням фіолетового кольору у вигляді серця та вироби з металу білого кольору, а саме комплект з 2-х сережок та кільце з білим камінням, сережки у кількості 2-х шт. з кільцями та шариками білого кольору, сережки у кількості 2-х шт. довгої форми з камінням білого кольору, підвіска та ланцюжок (маркування FD 925) у вигляді жаби із камінням білого та чорного кольорів, комплект з двох сережок великого розміру, двох маленького розміру та кільця з камінням білого кольору та великими каміннями синього кольору, упаковані в коробку Styleavenue, шляхом заборони користування, володіння та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1