Справа № 501/136/26
Номер провадження 3/501/196/26
03 лютого 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
30 грудня 2025 року о 21:00 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Перемоги, 83, в с-щі Олександрівка Одеського р-ну Одеської обл., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на бордюр, після чого скоїв наїзд на бетонний стовп та дерево, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 555385 від 31 грудня 2025 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Подав заяву, в якій зазначає, що з протоколом згоден, вину визнає, просить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, автомобіль застрахований, а також просить розглядати справу за його відсутності.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП, посвідчення водія не вилучалося, пояснення відсутні; схема місця ДТП, в якій відображено місце розташування транспортного засобу, зазначені пошкодження та вказано відомості страхового полісу;письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини події; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 та транспортного засобу BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_2 ; роздруківка (чек) алкотестера Drager, результат - 0,00 ‰.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що шкода завдана лише транспортному засобу, яким він керував, приймаючи до уваги, що транспортний засіб застрахований, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.