03 лютого 2026 року
Єдиний унікальний № 501/3434/23
Провадження № 1-во/501/1/26
Іменем України
03 лютого 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2
номер справи 501/3434/23 провадження 1-во/501/3/26
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 12 січня 2026 року у справі за поданням Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ,-
Стислий зміст заяви.
11 листопада 2025 року ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 задоволено.
03 грудня 2025 року до суду звернулась представник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 із заявою, в якій просить виправити помилку а саме: у вступній частині судового рішення зазначено, що ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, іспитовим строком на 2 роки, замість правильного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року заява Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо внесення виправлення задоволена, проте при перенесені ухвали суду в програму сталась технічна помилка , яка має бути виправлена .
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
У зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приймає наступне рішення .
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).
Висновок суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 12 січня 2026 року, відносно ОСОБА_3 , що сприятиме виконанню ухвали суду та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
Вважати правильним у вступній частині ухвали суду від 11 листопада 2025 року, 12 січня 2026 року що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, іспитовим строком на 2 роки.
В іншій частини ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Головуючий