Справа № 946/8817/25
Провадження № 2-адр/946/1/26
02 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
30.01.2026 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - Мокряк І.М. із заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначає, що 14 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яким вказаний позов задоволено. Однак під час прийняття рішення суд не вирішив питання про судові витрати.
30.01.2026 року позивач подав заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню, а заява про ухвалення додаткового рішення поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: А.С. Адамов