30.01.2026
Справа № 497/304/26
Провадження № 1-кс/497/49/26
про арешт тимчасово вилученого майна
30.01.2026 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання прокурора Болрадської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №12026162270000070 від 28.01.2026р. за ст.286 ч.2 КК України,
29.01.2026 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болрадської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 29.01.2026, про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №12026162270000070 від 28.01.2026р. за ст.286 ч.2 КК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що що 28.01.2026, приблизно о 07:25 год., на 17 км а/д Т-16-31 сполученням «Болград-Ізмаїл», водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 316 CDI», державний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПРАГМАТЕК VO-3515», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Т-16-31 у напрямку від м. Ізмаїла у бік м. Болграда, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», державний номер НОМЕР_3 (спец, номер), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У результаті ДТП усі учасники пригоди отримали тілесні ушкодження різного ступнею.
В період часу з 08:05 до 12:10 години 28.01.2026, проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди за адресою: автодороги Т-16-31 у напрямку від м. Ізмаїла у бік м. Болграда Одеська область, за результатами якого виявлено та вилучено:
-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 316 CD1», державний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПРАГМАТЕК VO-3515», державний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 18.07.2025 видане ТСЦ-5144 18.07.2025.
-автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», державний номер НОМЕР_3 (спец, номер). Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 30.01.2023.
Вказане майно має пряме відношення до обставин які встановлюються у вказаному кримінальному правопорушенні. Вищевказане майно, являється предметом кримінального правопорушення, виявлене під час огляду місця події за адресою: автодороги Т-16-31 у напрямку від м. Ізмаїла у бік м. Болграда Одеська область.
Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 28.01.2026 - вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ці вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв'язку з чим прокурор просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.
Прокурор у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №12026162270000070 від 28.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, вищевказане майно, являється предметом кримінального правопорушення, виявлене під час огляду місця події, тому оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання прокурора, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, являється предметом кримінального правопорушення, виявлене під час огляду місця події та які, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд
1.Задовольнити клопотання прокурора Болрадської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №12026162270000070 від 28.01.2026р. за ст.286 ч.2 КК України.
2. Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2026р., - позбавивши власників та володільців права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 316 CDI», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 18.07.2025, що було видане ТСЦ-5144 18.07.2025р., - належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- причіп «ПРАГМАТЕК VO-3515», 2016р. випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 від 24.07.2021р., - належить БО БФ «Разом за Важливе» СДРПОУ №43550902, адреса реєстрації: Рівненська область, Володимирський район, с. Великий Жолудськ, вул.Молочко Марії,2;
- автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_8 (спец, номер), який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 30.01.2023р, належить військовій частині НОМЕР_7 ДПСУ.
3. Місцем зберігання арештованих автомобілів визначити територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, місто Арциз, провулок Транспортний,2Б.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1