Справа № 496/834/26
Провадження № 1-кс/496/136/26
29 січня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12025162250000412 від 22.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням мотивуючи тим, що в провадженні СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025162250000412 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.
Встановлено, що 22.05.2025 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 22.05.2025 року в ході проведення контрдиверсійних заходів, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму верхньому одязі носить значок «Жовтенят», чим самим публічно використовував комуністичну символіку, яке не передбачене ч.ч.2 і 3 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».
Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обліковий запис у соціальній мережі «Tik Tok» та профіль « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даній сторінці міститься наступна інформація: ОСОБА_5 , подписки - 10. Подписчиков - 25. Лайки - 0. Також вказаний обліковий запис має наступні публікації: 19.05.2025 « ОСОБА_5 » розмістив на своєму профілі відеоролік із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будь готов!». На відео зображені малюнки дітей з «піонерськими» кроватками та зображенням герба колишнього СРСР. Відео супроводжується піснею на російській мові ноступного змісту: «взвейтесь кострами синие ночи мы пионеры дети рабочих. Близится эра светлых годов, клич пионера всегда будь готов»; 23.04.2025 « ОСОБА_5 » розмістив на своєму профілі відеоролік із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Помним… Не забудем…». На відео зображені будівля дому профсоюзів у м. Одеса із палаючим вогнем на фоні т.зв. «георгіївської стрічки». Відео супроводжується піснею на російській мові ОСОБА_7: «Я завтра снова в бой сорвусь, но точно знаю что вернусь, пусть даже через сто веков в страну не дураков, а гениев»; 17.03.2025 « ОСОБА_5 » розмістив на своєму профілі відеоролік із зображенням бюста в. леніна, прапором колишнього СРСР, гербом колишнього СРСР. Відео супроводжується піснею на російській мові наступного змісту: «И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди, и ленин такой молодой и юный октябрь впереди»; 25.03.2025 « ОСОБА_5 » розмістив на своєму профілі відеоролік із назвою: «… Память нельзя отнять, она будет жить. Мы внуки тех солдат, обещаем помниить и рассказать. россия матушка. Часть 205. 72 дня до дня победы советского народа в великой отечественной войне». На відео зображений хлопчик на фоні т.зв. «георгіївської стрічки». Відео супроводжується піснею на російській мові «С чего начинается родина, с картинки в твоей букваре, с хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе……»; 30.03.2025 « ОСОБА_5 » розмістив на своєму профілі відеоролік із назвою: «полковник машина для пробеговых испытаний готова». На відео зображені ветеран колишнього СРСР у військовій формі та військовослужбовці збройних сил російської федерації, які стоять біля танку, на якому встановлений червоний прапор із серпом та молотом.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів, зокрема до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», модель М1906G7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучений на підставі заяви ОСОБА_4 та оглянуто в рамках кримінального провадження № 22025160000000097 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 436-2 КК України.
Метою вилучення зазначеного мобільного телефону є необхідність встановлення відповідності та підтвердження облікового запису (акаунту) соціальної мережі Tik Tok профілю « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого здійснювалося поширення та публічне використання зображень з символікою комуністичного тоталітарного режиму.
Відомості, які містять запитувані матеріали та долученні до нього речові докази в рамках кримінального провадження № 22025160000000097, мають значення для досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини. Так речові докази, вилучені в ході досудового розслідування вказаного провадження, зокрема мобільний телефон, може мати суттєве значення речових доказів, у кримінальному провадженні № 12025162250000412, та бути використані для беззаперечного доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. З урахуванням того, що вказані речі і документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з'явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.
Слідчим суддею також враховується, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься на вказаному мобільному телефоні надасть можливість використання її в процесі доказування, як під час досудового розслідування по кримінальному провадженні так і в подальшому під час судового розгляду, оскільки іншими способами отримати вказані матеріали неможливо, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12025162250000412 від 22.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчім слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №12025162250000412, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025160000000097 від 07.02.2025 року, вилучених в ході розслідування вказаного кримінального провадження речових доказів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії та вилучення (здійснення виїмки) мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», модель М1906G7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , з можливістю огляду та вилучення інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні, для використання в процесі доказування під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025162250000412 від 22.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1