Справа № 496/4614/25
Провадження № 2/496/772/26
03 лютого 2026 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши позов ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2025 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання, витребувано спадкову справу.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позову без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 2,9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено що позови про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 с. 4 Закону України «Про судовий збір».
Суд ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що у позовній заяві вказано ціну позову, посилаючись на лист «Узагальнений виклад основних факторів та висновків (резюме)» який не є належним доказом на підтвердження ціни позову, оскільки даний документ наданий не в оригіналі, не завірений печаткою та не відповідає вищевказаним вимогам. Вказаний лист, суд не визнає таким, що належним чином підтверджує ринкову вартість спірного майна. До нього не додано доказів, що суб'єкт який давав оцінку майну має на це право, не додано копію ліцензії тощо.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).
Відсутності достовірних даних, про ціну даного нерухомого майна, станом на час розгляду справи, позивачем щонайменше необхідно надати докази щодо ціни на майно (витяги з веб сайтів продажу аналогічного нерухомого майна тощо).
Без правильного визначення ціни позову, суд немає можливості встановити правильність сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви, а саме надати суду належні докази щодо ціни земельної ділянки.
Керуючись ст. ст. 187, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати 5-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран