Справа № 487/572/26
Провадження № 2-н/487/118/26
02.02.2026 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
26.01.2026 представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Новгородова Т.М. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2023 по 01.01.2026 року у розмірі 5311,46 грн..Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №2286819 від 29.01.2026 року, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.
У відповідності до ч. 6 ст.165 ЦПК України судом 29.01.2026 р. було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді отриманої Заводським районним судом міста Миколаєва 30.01.2026 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, згідно відомостей управління гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.
Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, відомості про зареєстровану особу ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, то приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.О. Притуляк