Справа № 487/386/26
Провадження № 1-кс/487/579/26
02.02.2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі з розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025080200001549, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.01.2026 року (справа №487/386/26, провадження 1-кс/487/579/26) було допущено описку та неправильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові слідчого, а саме: «Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 задовольнити частково.», замість правильного «Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 задовольнити частково.».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.01.2026 року (справа №487/386/26, провадження 1-кс/487/579/26) з клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025080200001549, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,зазначивши правильно «Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 задовольнити частково».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1