про залишення подання без розгляду
30 січня 2026 рокуСправа № 495/7565/25
Номер провадження 1-в/495/16/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2025 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 309КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 59500 грн.,
Провідний інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2025 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 309КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 59500 грн.
В обґрунтування подання зазначила, що вирок набрав законної сили 25.12.2025 року.
Вирок був направлений на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області 26.12.2025 року. Отримано 30.122025 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Білгород-Дністровського району відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області на 14.01.2026 року.
14.01.2026 засуджений ОСОБА_4 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та був проінформований, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України він зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Засудженому були роз'яснені правові наслідки за ухилення від виконання судового рішення. Особа повідомила, що не може сплатити штраф в розмірі 59500,00 грн. в термін визначений законом так як не працює, однак кожного місяця отримує державну соціальну виплату. ОСОБА_4 не відмовляється від сплати штрафу, але може сплачувати лише частинами щомісячно.
Згідно отриманих даних від податкової служби в підсистемі Єдиний реєстр засуджених осіб інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі визначено Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної Державної адміністрації - виплати - соціальні виплати з відповідних бюджетів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість спати штраф у повному обсязі суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
З урахуванням викладеного на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
26.01.2026 на адресу суду від начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої просила подання залишити без розгляду оскільки ОСОБА_4 засуджений 24.11.2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 59500,00 гривень, знятий з обліку Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області 26.01.2026 року в зв?язку зі смертю.
Дослідивши подане клопотання про залишення подання без розгляду, суд виходить з такого.
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 59500,00 грн.
19.01.2026 року орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв'язку з невиконанням вироку суду від 24.11.2025
26.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання органу пробації про залишення подання без розгляду.
Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини 6 статті 22 КПК Українисуд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
У той же час, принцип змагальності у силу статті 22КПК України покладає обов'язок саме на особу, яка звернулася з клопотанням, відстоювання її правової позиції, доводити обставини, які вона вважає необхідними для реалізації свого процесуального права.
Тобто, положення КПК України свідчать про те, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов'язком, через що реалізується заявником на власний розсуд.
Водночас право подання органом пробації заяви про залишення указаного подання без розгляду, також, є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації прав органу у спосіб, передбачений КПК України.
Представник органу пробації, який подав заяву про залишення подання без розгляду, на переконання суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження у такий спосіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги фактичне виконання вироку суду засудженим, заяву представникаоргану пробації про залишення подання без розгляду необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3,21, 22, 26,372 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_7