Ухвала від 03.02.2026 по справі 127/12368/25

Справа №127/12368/25

Провадження № 1-кп/127/435/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 12025020020000009 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні, яке призначено на 03.02.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС та кваліфікованого електронного підпису. Дане клопотання мотивоване тим, що на території України діє воєнний стан, існує загроза ракетних обстрілів населених пунктів, транспортної та енергетичної інфраструктури, у зв'язку з чим та неможливістю вчасного прибуття захисника до суду, просить суд задовольнити подане ним клопотання.

Суд, дослідивши подане захисником клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та провести судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника ОСОБА_6 з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_6 .

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:

Попередній документ
133747743
Наступний документ
133747745
Інформація про рішення:
№ рішення: 133747744
№ справи: 127/12368/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.03.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.04.2025
Розклад засідань:
24.06.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.08.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.08.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.09.2025 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.09.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.10.2025 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.11.2025 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.11.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.01.2026 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.01.2026 13:15 Вінницький апеляційний суд
27.01.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.02.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.02.2026 15:30 Вінницький апеляційний суд
24.02.2026 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.03.2026 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.03.2026 10:00 Вінницький апеляційний суд
12.03.2026 10:30 Вінницький апеляційний суд
02.04.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДУ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДУ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
адвокат:
Арсеній Марущак
Варчук Анатолій Борисович
захисник:
Заєць Богдан Васильович
Корпало Віталій Миколайович
Марущак Арсеній Степанович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Милимко Дмитро Михайлович
Федорук Олег Андрійович
потерпілий:
Жученко Андрій Юрійович
Киливник Олег Юрійович
представник потерпілого:
Гінгуляк Олександр Миколайович
Рум'янцев Олександр Віталійович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ