ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.02.2026Справа № 910/18980/23 (910/11514/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336)
про стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн
у межах справи № 910/18980/23
за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18980/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).
12.09.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) про стягнення 1 000 000,00 грн.
Одночасно з позовом, арбітражною керуючою Шифердеккер О.О. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 15 000,00 грн.
Також з матеріалів позову вбачається, що ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" оригінал договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014.
Ухвалою суду від 26.09.2025 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» сплату судового збору в сумі 15 000,00 грн за звернення до суду з позовною заявою № 910/18980/23 (910/11514/25) до ухвалення судового рішення у справі ; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/18980/23 (910/11514/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн у межах справи № 910/18980/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД»; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз'яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) оригінал договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 для огляду, а копію для залучення до матеріалів справи; попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами до суду не звертався, вимоги ухвали суду від 26.09.2025 про витребування договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 не виконав.
Згідно повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, її було повернуто до суду 31.10.2025 за закінченням терміну зберігання.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) про стягнення заборгованості, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Арбітражну керуючу Шифердекер Оксану Олександрівну було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» постановою суду від 09.06.2025.
Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; проводить інвентаризацію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Виконуючи обов'язки ліквідатора банкрута, передбачені законодавством, арбітражною керуючою Шифердеккер О.О. було виявлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» поворотну фінансову допомогу згідно договору № 27- 03/27 від 27.03.2014 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) 00 грн, на банківський рахунок в АТ «Укрсиббанк», а саме:
- 28.03.2014 номер документа 1 - 500 000,00 грн;
- 31.03.2014 номер документа 2 - 470 000,00 грн;
- 31.03.2014 номер документа 3 - 30 000,00 грн.
Доказів повернення боржнику зазначеної суми арбітражною керуючою виявлено не було.
13.08.2025 ліквідатор ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» звернулась до ТОВ «Сіті-Девелопмент» із запитом-вимогою вих. № 910/18980/23-673, якою просила повідомити:
- чи здійснювало ТОВ «Сіті-Девелопмент» повернення (перерахування) коштів ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» у розмірі 1 000 000,00 грн?
Також арбітражна керуюча просила надати докази повернення зазначеної суми, а у разі існування заборгованості за вказаним договором просила повернути на ліквідаційний рахунок ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку (МФО) 334851 - 1 000 000 (один мільйон) 00 грн до 29.08.2025 та надати копію договору № 27-03/27 від 27.03.2014.
Однак, вищезазначений запит-вимога, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент», повернувся ліквідатору банкрута за закінченням терміну зберігання, грошові кошти повернуто не було.
Відтак, ліквідатор банкрута стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» та зобов'язано повернути останньому 1 000 000,00 грн поворотної фінансової допомоги, які були отримані за договором № 27-03/27 від 27.03.2014.
На підтвердження заявлених позовних вимог суду надано:
- копію виписок по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в АТ «Укрсиббанк»;
- копію запиту-вимоги вих. № 910/18980/23-673 від 12.08.2025 з описом вкладення, поштовою квитанцією, трекінг поштових відправлень від 11.09.2025;
- реєстр операцій по ліквідаційному рахунку рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в АТ «ПУМБ».
Так, згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Як вбачається з наданої позивачем Виписки по рахунку ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» № 26007499225700 щодо руху коштів за період з 13.03.2014 по 22.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» поворотну фінансову допомогу згідно договору № 27- 03/27 від 27.03.2014 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) 00 грн.
Судом встановлено, що доказів повернення вищезазначеної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» відповідачем не надано.
Крім того, своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, вимогу суду про витребування договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 проігнорував, доказів на спростування факту заборгованості 1 000 000 (один мільйон) грн, наданих за договором № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014, суду не надав.
Суд бере до уваги, що ліквідатором банкрута направлялась вимога про повернення заборгованості у розмірі 1 000 000 грн на адресу відповідача з встановленням терміну сплати заборгованості - до 29.08.2025, яка була залишена відповідачем без реагування.
Враховуючи відсутність тексту договору, суд, при розгляді позовних вимог керується положенням статті 530 ЦК України, якою встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, виходячи з викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кіровоградська, буд. 70, м. Київ, 03069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430, місце реєстрації: 02090, м. Київ, бульвар Ярослава Гашека, буд. 24) 1 000 000 (один мільйон) грн наданих за договором № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014.
Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кіровоградська, буд. 70, м. Київ, 03069) - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кіровоградська, буд. 70, м. Київ, 03069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430, місце реєстрації: 02090, м. Київ, бульвар Ярослава Гашека, буд. 24) 1 000 000 (один мільйон) грн, наданих за договором №27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 року
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) в дохід бюджету судовий збір в сумі 15 000,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складено 03.02.2026.
Суддя Л.В. Омельченко