ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.01.2026Справа № 910/8629/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд»
про стягнення 2 800 575,84 грн
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулося ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд» (далі - ТОВ «Фудгранд», відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 340 054,27 грн за державним контрактом про закупівлю № 24/03-24-ХП від 14.03.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним контрактом щодо поставки товару належної кількості та у встановлені строки, у зв'язку з чим відповідачу були нараховані штрафні санкції. У позові ІНФОРМАЦІЯ_1 просить стягнути з відповідача штрафні санкції (пеню та штраф) у загальній сумі 2 340 054,27 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.
У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з наданням уточненого розрахунку штрафних санкцій, у якій позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 375 078,56 грн та штраф у сумі 2 425 497,28 грн, що разом складає 2 800 575,84 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та її подання є правом позивача, а тому вказана заява була прийнята судом до розгляду.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 27.11.2025, підготовче провадження було закрите, суд призначив справу до розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну сторони позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 02.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 було реорганізовано шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Із матеріалів справи вбачається, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7/нм від 06.01.2026 був затверджений передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступнику - ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто весь комплекс процесуальних прав та обов'язків позивача, у тому числі за укладеними договорами, перейшов до його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, суд вважав, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну позивача у справі підлягала задоволенню, а тому ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.01.2026, суд задовольнив вказане клопотання та замінив позивача у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.
Представник відповідача до суду повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав.
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 202 ГПК України, за змістом яких суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Отже, розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Установлено, що 14.03.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ «Фудгранд» (постачальник) був укладений державний контракт про закупівлю № 24/03-24-хп (далі - контракт), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити замовнику продукти харчування (комплект продуктів харчування за каталогом продуктів1) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік, найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК 021:2015, номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, яких визначені в специфікації (додаток № 1), а замовник - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 контракту).
Відповідно до п. 1.2 контракту отримувачами товару за договором є військові частини, військові навчальні заклади, установи, організації Збройних Сил України, інші військові формування, об'єднані центри забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2, до яких здійснюється постачання товару для задоволення нагальних потреб функціонування держави, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів країни.
Згідно з п. 2.1 контракту валютою цього договору є національна валюта України - гривня. Загальна ціна договору, вартість одного комплекту товару визначається у специфікації (додаток № 1).
Пунктом 3.1 контракту визначено, що розрахунок за товар здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником коштів на поточний банківський рахунок постачальника, вказаний у розділі 15 цього договору. Розрахунок за товар здійснюється у строк, передбачений в специфікації (додаток № 1), після його фактичного приймання отримувачем на підставі належним чином оформлених актів приймання товару за умов відсутності будь-яких зауважень до товару з боку замовника та/або отримувача. Постачальник зобов'язаний здійснити поставку товару за цим договором у строк та в розрізі асортименту відповідно до каталогу продуктів харчування, що визначені замовником у заявці на поставку, складеній замовником за формою, визначеною у додатку № 2 до цього договору (п. 4.2 контракту).
Відповідно до п. 4.3 контракту поставка товару здійснюється постачальником окремими вантажними партіями, які формуються відповідно до заявки на поставку товару. Поставка товару здійснюється відповідно до умов Incoterms 2020 (п. 4.5 контракту).
Згідно з п. 5.9 контракту після здійснення перевірки товару та у разі відсутності зауважень отримувача до товару постачальник та отримувач підписують: товарно-транспортну накладну, затвердженої форми № 1-тн або іншої, якщо це передбачено законодавством; видаткову накладну; після завершення періоду постачання, що складає 7 календарних днів або інший період за домовленістю сторін, постачальник та отримувач підписують акт приймання товару, що підтверджує одержання отримувачем товару відповідної кількості та якості, що відповідає вимогам договору, складений за формою, визначеною у додатку № 4 до цього договору.
За кожен період постачання, що складає 7 календарних днів або інший період за домовленістю сторін, постачальник протягом 3 робочих днів з дня підписання передає підписаний між постачальником та отримувачем акт приймання товару на підпис замовнику разом з оригіналами підписаних між постачальником та отримувачем за такий період постачання товарно-транспортних накладних та видаткових накладних. У разі відсутності зауважень замовник підписує та повертає належні екземпляри акту приймання товару постачальнику та отримувачу протягом 3 робочих днів.
Відповідно до п. 5.10 контракту при виявлені невідповідності або обґрунтованої підозри щодо невідповідності, фактично поставленого товару або його частини отримувачем та замовником (у разі присутності) складається акт про порушення договірних зобов'язань суб'єктом господарювання із зазначенням виявлених порушень за участі представника постачальника, а у разі його відмови - комісійно (у складі не менше трьох осіб отримувача та/або замовника) та засвідчується їх підписами. Акт про порушення із зазначеними виявленими порушеннями та належними доказами факту наявності порушень (фото та/або відео фіксація) складається у трьох примірниках: один примірник залишається у отримувача, другий примірник протягом 24 годин надсилається отримувачем за допомогою системи електронного документообігу замовнику, третій примірник надається постачальнику під підпис або надсилається замовником засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим договором. Упродовж 24 годин постачальник повинен підтвердити або спростувати факти порушень. У разі ненадання відповіді, порушення вказані в акті про порушення, вважаються підтвердженими постачальником.
Згідно з п. 12.1 контракту цей договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та дії протягом строку, вказаного в специфікації (додаток № 1).
Додатком № 1 до контракту (специфікація в редакції додаткової угоди № 12 від 10.12.2024) сторони погодили поставку продуктів харчування (комплект продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік на загальну суму 527 831 603,80 грн.
Пунктом 3 специфікації (в редакції додаткової угоди № 12 від 10.12.2024) сторони встановили, що відповідно до п. 2.1 загальна ціна договору становить 527 831 603,80 грн, у тому числі ПДВ 20% - 87 971 933,97 грн.
Відповідно до п. 7 специфікації (в редакції додаткової угоди № 11 від 29.11.2024) цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 10.12.2024, а в частині виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, у тому числі в частині нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки товару - до повного виконання.
Додатком № 3 до контракту визначено вимоги до товару та порядок здійснення контролю за якістю товару, а додатком № 5.1 до контракту - періоди поставки та пакування харчових продуктів до каталогу продуктів харчування.
Також матеріали справи свідчать, що в подальшому сторони уклали додаткові угоди до контракту, якими змінювався обсяг закупівлі товару та строк дії договору: № 1 від 03.04.2024, № 2 від 09.04.2024, № 3 від 24.04.2024, № 5 від 30.05.2024, № 6 від 25.06.2024, № 7 від 24.07.2024, № 8 від 26.07.2024, № 9 від 30.09.2024, № 10 від 25.11.2024, № 11 від 29.11.2024, № 12 від 10.12.2024.
Дослідивши зміст укладеного сторонами контракту, суд встановив, що за своєю правовою природою він є договором поставки, а отже, правовідносини сторін підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.
Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов контракту позивач направив відповідачу заявки на поставку товару: № 5718 від 07.04.2024, № 138 від 20.03.2024, № 1990 від 25.03.2024, № 2306 від 27.03.2024, № 3757 від 01.04.2024, № 3983 від 02.04.2024, № 4025 від 02.04.2025,№ 4253 від 03.04.2024, № 4261 від 03.04.2024, № 4303 від 03.04.2024, № 4370 від 03.04.2024, № 4406 від 03.04.2024, № 4666 від 04.04.2024 (у строк до 12.04.2024), № 4879 від 04.04.2024, № 5081 від 05.04.2024, № 5090 від 05.04.2024, № 5336 від 05.04.2024, № 5446 від 06.04.2024, № 5502 від 06.04.2024, № 5504 від 06.04.2024, № 5511 від 06.04.2024, № 5533 від 06.04.2024, № 27084 від 14.06.2024, № 27008 від 14.06.2024, № 27002 від 14.06.2024, № 26999 від 14.06.2024, № 26996 від 14.06.2024, № 26991 від 14.06.2024, № 26433 від 12.06.2024, № 24966 від 08.06.2024, № 24122 від 05.06.2024, № 22422 від 31.05.2024, № 21248 від 28.05.2024, № 21215 від 28.05.2024, № 20638 від 26.05.2024, № 19822 від 22.05.2024, № 19811 від 22.05.2024, № 17808 від 15.05.2024, № 17482 від 15.05.2024, № 15146 від 08.05.2024, № 15073 від 08.05.2024, № 14828 від 07.05.2024, № 12820 від 01.05.2024, № 11788 від 29.04.2024, № 11030 від 25.04.2024, № 10708 від 25.04.2024, № 10246 від 24.04.2024, № 9992 від 23.04.2024, № 9287 від 19.04.2024, № 9179 від 19.04.2024, № 9110 від 18.04.2024, № 9102 від 18.04.2024, № 9101 від 18.04.2024, № 8998 від 18.04.2024, № 8902 від 18.04.2024, № 8263 від 16.04.2024, № 8199 від 16.04.2024, № 8020 від 15.04.2024, № 7900 від 15.04.2024, № 7870 від 14.04.2024, № 7828 від 14.04.2024, № 7742 від 13.04.2024, № 7738 від 13.04.2024, № 7735 від 13.04.2024, № 7702 від 13.04.2024, № 7701 від 13.04.2024, № 7337 від 11.04.2024, № 7322 від 11.04.2024, № 7260 від 11.04.2024, № 7235 від 11.04.2024, № 7232 від 11.04.2024, № 7230 від 11.04.2024, № 7227 від 11.04.2024, № 7217 від 11.04.2024, № 7203 від 11.04.2024, № 7103 від 11.04.2024, № 7090 від 11.04.2024, № 6918 від 11.04.2024, № 6863 від 11.04.2024, № 6782 від 11.04.2024, №6697 від 10.04.2024, № 6494 від 10.04.2024, № 6323 від 09.04.2024, № 5237 від 09.04.2024, № 6146 від 09.04.2024, № 6111 від 09.04.2024, № 6088 від 08.04.2024, № 5961 від 08.04.2024, № 5898 від 08.04.2024, № 3951 від 02.04.2024, № 5813 від 08.04.2024, № 5718 від 07.04.2024, № 4749 від 04.04.2024, № 4742 від 04.04.2024, № 4371 від 03.04.2024, № 4054 від 02.04.2024, № 3890 від 02.04.2024, № 4309 від 03.04.2024, 4306 від 03.04.2024, 4305 від 03.04.2024, 4301 від 03.04.2024, 4298 від 03.04.2024, № 14869 від № 16626 від 15.05.2024, № 9897 від 27.04.2024, № 17147 від 15.05.2024, № 18690 від 27.05.2024, № 25830 від 11.06.2024, № 23351 від 04.06.2024, № 22904 від 04.06.2024, № 21709 від 04.06.2024, № 7276 від 12.04.2024, № 4827 від 05.04.2024, № 3547 від 05.04.2024, № 3767 від 05.04.2024, № 14283 від 06.05.2024, № 19077 від 22.05.2024, № 20849 від 04.06.2024, № 18852 від 21.05.2024, № 10530 від 27.04.2024, № 16661 від 14.05.2024, № 13623 від 04.05.2024, № 8514 від 19.04.2024, № 19502 від 23.05.2024, № 27002 від 14.06.2024, № 7001 від 12.04.2024, № 5250 від 06.04.2024, № 11066 від 29.04.2024, № 8902 від 19.04.2024, № 14421 від 09.05.2024, № 15565 від 10.05.2024, № 13573 від 04.05.2024, № 12152 від 03.05.2024, № 12906 від 03.05.2024, № 26889 від 14.06.2024, № 12123 від 03.05.2024, № 15827 від 11.05.2024, № 10264 від 24.04.2024, № 17808 від 04.04.2024, № 4877 від 27.03.2024, № 13639 від 04.05.2024, № 18937 від 22.05.2024.
Вказані заявки, відповідно до п. 4.4 контракту, були надіслані на електронну пошту відповідачу foodgrand@ukr.net.
Проте, всупереч договірним зобов'язанням, відповідач поставив товар з порушенням строків та обсягів, визначених сторонами у заявках, на підтвердження чого позивач склав акти про порушення договірних зобов'язань на підставі п. 5.10 контракту, а саме - № 0501/24/2/2/85 від 23.04.2024; № 0501/24/2/2/71 від 21.04.2024; № 4698/1/13/5169 від 29.04.2024 від 29.04.2024; № 41/5116 від 01.04.2024; № 1448 від 27.05.2024; № 1447 від 27.05.2024; № 2720 від 22.05.2024; № 1848/6183 від 15.05.2024; № 1571/8131 від 11.08.2024; № 5987 від 01.05.2024; № 612/3647 від 18.04.2024; № 609 від 24.04.2024; № 13 від 17.05.2024; № 15 від 15.05.2024; № 14 від 17.05.2024; № 12 від 17.05.2024; № 687/988 від 15.04.2024; № 687/987 від 15.04.2024; № 16 від 17.04.2024; № 220/70/1838 від 10.05.2024; № 1908 від 15.04.2024; № 55 від 14.04.2024; № 33 від 20.06.2024; № 2 від 17.04.2024; № 4 від 14.04.2024; № 5 від 14.04.2024; № б/н від 14.04.2024; № 4784/68/2542 від 24.06.2024; № 41 від 25.06.2024; № 42 від 27.06.2024; № 38 від 20.06.2024; № 643/887 від 24.04.2024; № 6 від 22.04.2024; № 36 від 20.06.2024; № 37 від 20.06.2024; № 2563 від 19.04.2024; № 44 від 15.07.2024; № 43 від 15.07.2024; № 63 від 28.04.2024; № б/н від 06.06.2024; № 612/364 від 18.04.2024; № б/н від 27.04.2024; № 4 від 27.04.2024; № 1559/3520 від 12.05.2024; № 136/502/115 від 21.04.2024; № б/н від 20.04.2024; № 485/окм від 19.04.2024; № 4533/42/17/105 від 20.04.2024; № 14 від 22.04.2024; № 113/502/115 від 14.04.2024; № 1627/1333 від 10.05.2024; № 50 від 15.04.2024; № 51 від 15.04.2024; № 52 від 15.04.2024; № 112/502/115 від 14.04.2024; № 1440/1845 від 26.04.2024; № б/н від 21.04.2024; № 2100 від 22.04.2024; № 2213 від 24.04.2024; № 3816 від 25.04.2024; № 5 від 27.04.2024; № б/н від 22.04.2024; № 666/3096 від 22.04.2024; № 2180 від 04.11.2024; № 5677 від 22.04.2024; № 1324 від 06.05.2024; № 727 від 27.04.2024; № 1926/300 від 08.05.2024; № 3817 від 25.04.2024; № 3815 від 25.04.2024; № 53 від 14.04.2024; № 48 від 14.04.2024; № 1325 від 06.05.2024; № 1440/1924 від 01.05.2024; № 3949 від 12.06.2024; № 5987 від 13.04.2024; № 22 від 20.08.2024; № 728 від 27.04.2024; № 727 від 27.04.2024; № 220/70/1838 від 10.05.2024; № 4784/68/2495 від 19.06.2024; № 10 від 26.06.2024; № б/н від 16.09.2024; № б/н від 09.05.2024; № 1622 від 13.06.2024; № 6/616 від 10.06.2024; № 4794/68/2416 від 12.06.2024; № 41/5405 від 07.04.2024; № 465/окп від 13.04.2024; № б/н від 08.07.2024; № б/н від 21.04.2024; № 9 від 27.04.2024; № б/н від 27.04.2024; № 52 від 19.04.2024; № 24 від 10.05.2024; № 24 від 30.04.2024; № 6 від 13.05.2024; № б/н від 19.05.2024; № 1505 від 03.06.2024; № 41/7263 від 03.05.2024; № б/н від 26.05.2024; № 10 від 03.06.2024; б/н від 22.06.2024; № б/н від 16.06.2024; № 39 від 20.06.2024; № б/н від 29.04.2024; № б/н від 22.05.2024; № б/н від 06.06.2024; № б/н від 16.05.2024; № б/н від 03.06.2024; № б/н від 10.06.2024; № б/н від 31.05.2024; № б/н від 07.05.2024; № б/н від 22.05.2024; № б/н від 13.05.2024; № б/н від 06.05.2024; № б/н від 02.06.2024; № 11 від 08.07.2024; № 3 від 30.04.2024; № 3 від 03.05.2024; № б/н від 17.05.2024; № б/н від 01.05.2024; № 7 від 20.05.2024; № б/н від 19.05.2024; № б/н від 27.05.2024; № 11 від 13.05.2024; № б/н від 15.05.2024; № ю/н від 01.07.2024; № 108 від 13.05.2024; № б/н від 29.05.2024; № 30 від 07.05.2024; № б/н від 06.06.2024; № 30 від 07.05.2024; № 27 від 19.04.2024; № б/н від 15.05.2024; № 1446 від 27.05.2024; № 9 від 27.05.2024; № 41/8704 від 31.05.2024.
Дослідивши вищезазначені акти про порушення договірних зобов'язань, суд встановив, що вони є належними доказами порушення ТОВ «Фудгранд» своїх зобов'язань за державним контрактом № 24/03-24-ХП від 14.03.2024, а саме - недопоставки товару та поставки товару з порушенням строків, передбачених у замовленнях позивача.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За приписами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із матеріалів справи вбачається, що за порушення поставки товару позивачем було виставлено відповідачу повідомлення-вимоги/претензії про стягнення пені в сумі 375 078,56 грн та штрафу в сумі 2 425 497,28 грн, що разом складає 2 800 575,84 грн, а саме: № 2165/06/1421-2024 від 15.11.2024; № 2165/360/06-2025 від 20.01.2025; № 2165/18/06-2025 від 03.01.2025; № 2165/06/364-2024 від 06.09.2024; № 2165/06/365-2024 від 06.09.2024; № 2165-06/1049-2024 від 22.10.2024; № 2165/06/950-2024 від 16.10.2024; № 2165/06/431-2024 від 16.09.2024; № 2165/2117 від 31.05.2024; № 2165/1977 від 23.05.2024; № 2165/1976 від 23.05.2024; № 2165/1732/06-2025 від 17.03.2025; № 2165/1730-06-2025 від 17.03.2025; № 2165/06/2463-2025 від 27.12.2024; № 2165/06/2464-2024 від 27.12.2024; № 2165-06/2451-2024 від 27.12.2024; № 2165/06/2454-2024 від 27.12.2024; № 2165-06/2458-2024 від 27.12 2024; №2165/06/2456-2024 від 27.12.2024; №2165/06/2459-2024 від 27.12.2024; №2165'06/2452-2024 від 27.12.2024; № 2165/06/2457-2024 від 27.12.2024; № 2165/06/2453-2024 від 27.12.2024; № 2165/06/2494-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2503-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2501-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2500-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2467-2024 від 27.12.2024; № 2165/06/2509-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2508-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2497-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2493-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2530-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2517-2024 від 30.12.2024; № 2165-06/2513-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2514-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2510-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2496-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2495-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2465-2024 від 27.12 2024; № 2165/06/2491-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2490-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2504-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2455-2024 від 27.12 2024; № 2165/06/2518-2024 від 30.12.2024; № 2165/06/2378-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2375-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2357-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2356-2024 від 25.12.2024; № 2165/06/2355-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2327-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2329-2024 від 23.11.2024; № 2165/06/2330-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2309-2024 від 23.12-2024; № 2165/22/313-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2326-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2380-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2381-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2382-2024 від 23.12.2024; № 2165-06/2383-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2347-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2362-2024 від 23.12.2024; № 2165-06.-2374-2024 від 23.12.2024; №2165/06/2376-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2377-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2379-2024 від 23.12 2024; № 2165/06/2325-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2331-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2365-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2345-2024 від 23.12.2024; №2165/06/2343-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2311-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2310-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2349-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2360-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2233-2024 від 16.12.2024; № 2165/06/1688-2024 від 27.11.2024; № 2165/06/1561-2024 від 21.11.2024; № 2165/06/1568-2024 від 21.11.2024; № 2165/06/1635-2024 від 25.11.2024; № 2165/06/1689-2024 від 27.11.2024; № 2165/06/1519-2024 від 20.11.2024; № 2165/06/1634-2024 від 25.11.2024; № 2165/06/433-2024 від 16.09 2024; № 2165/06/1567-2024 від 21.11.2024; № 2165/06/1633-2024 від 25.11.2024; № 2165/06/1620-2024 від 25.11.2024; № 2165/06/1518-2024 від 20.11.2024; № 2165/06/1459-2024 від 18.11.2024; № 2165/06/437-2024 від 16.09.2024; № 2165/06/1126-2024 від 24.10.2024; № 2165/06/1424-2024 від 15.11.2024; № 2165-06/1434-2024 від 18.11.2024; № 2165/06/1433-2024 від 18.11.2024; № 2165/06/1505-2024 від 20.11.2024; № 2165/06/1500-2024 від 20.11.2024; № 2165/06/1502-2024 від 20.11.2024; № 2165/06/1498-2024 від 20.11.2024; № 2165/06/390-2024 від 10.09.2024; № 2165/06/335-2024 від 05.09.2024; № 2165/06/388-2024 від 10.09.2024; № 2165-06/1265-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1264-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1110-2024 від 24.10.2024; № 2165/06/1112-2024 від 24.10.2024; № 2165/06/1115-2024 від 24.10.2024; № 2165/06/1097-2024 від 24.10.2024; № 2165/06/606-2024 від 24.09.2024; № 2165/06/610-2024 від 24.09.2024; № 2165/06/914-2024 від 11.10.2024; № 2165/06/915-2024 від 11.10.2024; № 2165/06/1255-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1285-2024 від 05.11.2024; № 2165/06-1284-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1283-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1282-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1257-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1256-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1303-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1286-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1304-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1309-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1308-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1307-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1305-2024 від 05.11.2024; № 2165/06/1218-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1217-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1209-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1216-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1239-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1240-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1219-2024 від 04.11.2024; № 2165/06/1008-2024 від 21.10.2024; № 2165/06/2359-2024 від 23.12.2024; № 2165/06/2492-2024 від 30.12.2024; № 2165/2320 від 12.06.2024; № 2165/2771 від 03.07.2024; № 2165/2068 від 29.05.2024; № 2165/06/342-2024 від 06.09.2024; № 2165/06 1259-24 від 04.11.2024; № 2165/06/389-2024 від 10.09.2024.
Указані претензії були направлені постачальнику з вимогою здійснити сплату штрафних санкцій, проте були залишені без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 статті 231 Господарського кодексу України (що діяв на час спірних правовідносин) у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Суд приймає до уваги, що у спірних правовідносинах поставка товару здійснюється за державним контрактом та фінансується за рахунок державного бюджету України, при цьому між сторонами виникли негрошові зобов'язання (поставка товару), як це передбачено ч. 2 ст. 231 ГК України.
Також у п. 7.2 контракту сторони погодили, що у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим договором) товару в розрізі харчових продуктів понад 1 календарний день (а у випадку збільшення замовником більше ніж на 30 відсотків орієнтовної потреби у продуктах харчування на плановий період постачання та/або кількості необхідного товару в розрізі харчових продуктів - понад 5 календарних днів, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % відсотків від вартості товару в розрізі харчових продуктів, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни непереданого (несвоєчасно переданого, повернутого) товару в розрізі харчових продуктів, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов'язань за договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов'язань. За порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків від ціни товару, строк поставки якого порушено.
Пунктом 7.5 контракту визначено, що у разі застосування пені/штрафу постачальник зобов'язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 30 банківських днів від дати направлення замовником повідомлення засобами електронної пошти та/або у письмовій формі у порядку, визначеному цим договором. Сплата пені/штрафів не звільняє постачальника від виконання умов цього договору. Штраф, пеня за несвоєчасне/неякісне постачання товару нараховується постачальнику за весь період прострочення до моменту належного виконання зобов'язання.
З урахуванням викладеного та зважаючи на підтверджений факт порушення відповідачем зобов'язання з поставки товару, суд вважає, що вимоги про нарахування пені та штрафу заявлені позивачем правомірно.
У даному випадку за порушення строків поставки та передачу товару у неналежній кількості позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару за відповідними заявками, що склала 375 078,56 грн та штраф у сумі 2 425 497,28 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, господарський суд встановив, що вони розраховані позивачем арифметично правильно, відтак, вимога позивача про стягнення пені в сумі 375 078,56 грн та штрафу в сумі 2 425 497,28 грн підлягає задоволенню.
Отже позов ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд» про стягнення 2 800 575,84 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, ідентифікаційний код 44844146) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пеню в сумі 375 078 (триста сімдесят п'ять тисяч сімдесят вісім) грн 56 коп., штраф у сумі 2 425 497 (два мільйони чотириста двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн 28 коп. та судовий збір у сумі 33 606 (тридцять три тисячі шістсот шість) грн 91 коп.
Вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 22 січня 2026 року.
Повне рішення складене 02 лютого 2026 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Суддя Головіна К.І.