ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.02.2026Справа № 910/214/26
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Ірпінь»
до Головного сервісного центру МВС
про визнання права власності на автомобіль
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.
Ухвалою від 19.01.2026 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.
Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу про залишення позову без руху було отримано адвокатом позивача Сомовим Андрієм Едуардовичем (за ордером АР №1263986) 20.01.2026.
Проте станом на дату винесення ухвали жодних документів від позивача чи його представника до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.
У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).
Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174 ГПК України, суд
Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя Р.Б. Сташків