ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.02.2026Справа № 910/14193/25
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/14193/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними пунктів рішення
Суддя Підченко Ю.О.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14193/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) відповідно до якого просить визнати недійсними пункти 1, 5 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 16.09.2025 року № 20-р/тк у справі № 65/72-04/2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині їх відношення до ТОВ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» ЄДРПОУ 41543846, та пункти 4, 7 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 16.09.2025 року № 20-р/тк у справі № 65/72-04/2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», якими на ТОВ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» ЄДРПОУ 41543846 накладено штраф в сумі 260 205 грн.
Суд призначив підготовче засідання на 05.02.2026.
06.01.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» про участь в судовому засіданні 05.02.2026 в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 08.01.2026 суд у задоволені вказаного клопотання відмовив.
22.01.2026 до суду від позивача повторно надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.02.2026 в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що з незалежних від представника позивача причин та обставин, явка у судове засідання до м. Києва є утрудненою та небезпечною особисто для представника, створює невиправдані ризики для його життя та здоров'я.
За результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Суд наголошує, що відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.
У той же час, відповідно до ухвали від 04.12.2025 суд призначив підготовче провадження на 05.02.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається з Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Зважаючи на оголошення на території України воєнного стану, враховуючи погодні умови та утруднення пересування між містами транспортними засобами загального користування через відсутність електроенергії, суд дійшов висновку про надання представнику позивача можливості прийняти участь в судовому засіданні 05.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» та провести підготовче засідання, призначене на 05.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/14193/25 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» адвоката Кудрявцевої Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у справі № 910/14193/25, яке відбудеться на 05.02.26 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН», що він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Підченко