Справа № 909/1092/25
03.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 912/26 від 02.02.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".
Ухвалою від 17.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; визнав вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" в розмірі 6 246 087, 88 гривень основного боргу - вимоги четвертої черги, 24 244, 00 гривень судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - вимоги першої черги; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; встановив розпоряднику майна боржника строк до 01.12.2025 для подачі до Господарського суду Івано-Франківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов'язав розпорядника майна до 18.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" , попереднє засідання суду призначив на 08.01.2026.
17.10.2025, на виконання ухвали від 17.10.2025 та вищевказаного припису, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого за № 77455.
02.02.2026 за вх. № 912/26 на електрону пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати.
Розглянувши подану заяву про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", суд зазначає наступне.
Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Абзацами 11, 12 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Дослідивши вказану заяву, судом встановлено що таке направлення не містить електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідною довідкою № б/н від 28.01.2026, складеною відповідальним працівником Господарського суду Івано-Франківської області.
В силу приписів частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб'єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20.
За правилами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За змістом пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Між тим, судом встановлено, що подана заява не містить підпису кредитора або його уповноваженого представника в розумінні вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 42, 162 Господарського процесуального кодексу України, а отже за відсутності підпису кредитора або його уповноваженого представника, документ вважається не підписаним.
З огляду на наведене, оскільки заявником не дотримано означених вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання кредитором або його уповноваженим представником заяви з грошовими вимогами, яка ним подається, вказане є підставою для повернення заяви ОСОБА_1 (вх. № 912/26 від 02.02.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Водночас суд зауважує, що заява ОСОБА_1 про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"(вх. № 912/26 від 02.02.2026) та додані до неї документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та були роздруковані судом, а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.
Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 912/26 від 02.02.2026 ) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" - повернути заявнику.
Заява (вх. № 912/26 від 02.02.2026) та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та роздруковані судом.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвала підписана - 03.02.2026.
Суддя В. В. Михайлишин