номер провадження справи 3/195/25
03.02.2026 Справа № 908/3410/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (вх.№2462/08-08/26 від 02.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3410/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-2» (просп. Соборний, 144, м. Запоріжжя, 69095; ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (просп. Соборний, 144, м. Запоріжжя, 69095; ідентифікаційний код юридичної особи 25480188)
до відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача-4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,
10.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-2» (скорочене найменування - ТОВ «ВІРА-2»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (скорочене найменування - ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів. Судові витрати у справі просив покласти на відповідачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу №908/3410/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі №908/3410/25; присвоєно справі номер провадження 3/195/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.12.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Ухвалою суду від 29.02.2026 задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№1507/08-08/26 від 21.01.2026); позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-2», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС», до відповідача-3 ОСОБА_2 , до відповідача-4 ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - залишено без розгляду.
02.02.2026 від відповідача 2 - ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС», через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3410/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Частиною першою статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі, розгляд заяви відбудеться без повідомлення учасників справи за поданими та наявними у справі документами.
Керуючись ст. ст. 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (вх.№2462/08-08/26 від 02.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3410/25 прийняти до розгляду без виклику учасників справи.
2. Запропонувати позивачу до 10.02.2026 надати заперечення на заяву відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, які завчасно направити суду та відповідачеві-2.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич