майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повідомлення
03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/488/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до Фізичної особи-підприємця Іскри Наталії Олександрівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Коростишівської міської ради
2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради
про звільнення торгівельного майданчика та стягнення 25 920,00 грн
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою Суду від 15.04.2025 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 16.01.2026 р. справу прийнято до провадження судді Нестерчук С. С. та призначено розгляд справи по суті на 03.02.2026 р. о 11:00.
У судове засідання не прибули представники від Фізичної особи-підприємця Іскри Наталії Олександрівни (далі - відповідач), Коростишівської міської ради (далі - третя особа-1) та Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради (далі - третя особа-2) та не повідомили про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.
Представник відповідача - адвокат Слівінський А. О., третя особа-1 та третя особа-2 були належним чином повідомлені про судове засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Ухвала була отримана 16.01.2026 р. о 21:00, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, наявними в матеріалах справи.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що представник відповідача не з'являється у судові засідання, тому не заперечує щодо подальшого розгляду справи по суті за відсутності відповідача та третіх осіб.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 202 ГПК України, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.
Суд заслухав вступне слово позивача та дослідив наявні в матеріалах справи докази. Закінчивши з'ясування обставин та перевірки їх доказами Суд, з метою належної підготовки до судових дебатів вирішив оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статями 120,216, 234,235 ГПК України, Суд
1. Повідомити представника відповідача та третіх осіб про перерву у судовому засіданні до 04 березня 2026 р. о 14:15
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207
Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України
3. Копію ухвали направити представнику відповідача, третій особі-1 та третій особі-2 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає
Суддя С. НЕСТЕРЧУК