Категорія №6.6.4
Іменем України
14 грудня 2010 року Справа № 2а-9033/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «ДДТ» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток,-
19 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «ДДТ» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 67 668,70 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року було закрито провадження по даній справі у зв'язку з примиренням сторін на умовах погашення відповідачем заявленої суми податкового боргу згідно затвердженого графіку.
23 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про поновлення провадження у справі у зв'язку з невиконанням відповідачем мирової угоди від 21.09.2009 року.
Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року поновлено провадження по вищевказаній справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, пояснив, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 11.08.2009 року.
Згідно графіку погашення податкового боргу по податку на прибуток Приватне підприємство «ДДТ» зобов'язувалось сплатити заявлену ДПІ у м. Свердловську суму податкового боргу - 67 668,70 грн. протягом 22 місяців рівними щомісячними частками в сумі 3075,85 грн.
За період з жовтня 2009 року по теперішній час відповідачем сплачено 28 000 грн. (з липня 2010 року не здійснюються вищевказані зобов'язання по сплаті розстроченої суми податкового боргу з податку на прибуток). Станом на 22.11.2010 року залишок несплаченого податкового боргу з податку на прибуток за мировою угодою від 21.09.2009 року та затвердженим графіком погашення боргу з податку на прибуток складає 39 668,70 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку платника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «ДДТ» (далі - ПП «ДДТ») 11.01.2002 року зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області, № 1 391 120 0000 001060, ідентифікаційний код 31791622, за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, кв. 60 років СРСР, 30/49.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 11.08.2009 року мав податковий борг по податку на прибуток в сумі 67 668,70 грн. Вказана сума боргу підтверджується витягом особового рахунку платника.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно пп. 3 п. 5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
17.06.2009 року податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000072344/0, яким відповідачу визначено суми податкового зобов'язання у розмірі 67 668,70 грн. (за основним платежем - 50 200 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 17 468,70 грн.).
Відповідач не оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення в суді.
Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 01.07.2009 року відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 01.07.2009 року № 1\138.
05.08.2009 року відповідачу було вручено другу податкову вимогу від 05.08.2009 року № 2\163.
Судом встановлено, що згідно графіку погашення податкового боргу по податку на прибуток Приватне підприємство «ДДТ» зобов'язувалось сплатити заявлену ДПІ у м.Свердловську суму податкового боргу - 67 668,70 грн. протягом 22 місяців рівними щомісячними частками в сумі 3075,85 грн.
За період з жовтня 2009 року по теперішній час відповідачем сплачено 28 000 грн. (з липня 2010 року не здійснюються вищевказані зобов'язання по сплаті розстроченої суми податкового боргу з податку на прибуток). Станом на 22.11.2010 року залишок несплаченого податкового боргу з податку на прибуток за мировою угодою від 21.09.2009 року та затвердженим графіком погашення боргу з податку на прибуток складає 39 668,70 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку платника.
Оскільки сума податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 39 668,70 грн. до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «ДДТ» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства «ДДТ» на р/р 31113002700072 КФК 11020100 УДК в Луганській області, МФО 804013, код одержувача 24048566 податковий борг з податку на прибуток в сумі 39 668,70 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 70 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 грудня 2010 року.
СуддяТ.С. Ушаков