Категорія №6.6.4
Іменем України
06 грудня 2010 року Справа № 2а-8420/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ірметової О.В.,
при секретарі: Вівдюк М.М.,
за участю сторін:
представник позивача: Лиманюк М.А.
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «ПРСП Альбатрос М» про примусове стягнення податкового боргу, -
08 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «ПРСП Альбатрос М» про примусове стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5467,66 грн. та нарахованої пені зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 32,51 грн.
Ухвалою суду від 09 листопада 2010 року адміністративний позов ДПІ в м. Сєвєродонецьку в частині стягнення податкового боргу нарахованої податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №0000041501 від 04.07.2008 залишено без розгляду. В частині позовних вимог стягнення податкового боргу з податку на додану вартість за декларацією від 19.08.2010 та від 20.09.2010 призначено до судового розгляду.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради та взято на податковий облік в ДПІ в м. Сєвєродонецьк. Станом на 14.10.2010 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 5467, 66 грн., які були самостійно визначені відповідачем в податкових деклараціях, та своєчасно не сплачені.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт без вручення адресату, тому відповідно до ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомлений належним чином про дату, час та місце судового.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ПП «ПРСП Альбатрос М» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 05 липня 2006 року, про що зроблено реєстраційний запис №13831020000001731 (а.с.5).
ПП «ПРСП Альбатрос М» було узято на облік в органах державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк у якості платника податків (а.с.7) та видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №1663433 від 17.07.2006 (а.с.8).
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.
У відповідності зі ст.1 Закону 2181 податковий борг це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Статтею 4 Закону 2181 визначено порядок подання податкових декларацій.
Відповідн до п.5.1 ст.5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
З матеріалів справи вбачається, що ПП «ПРСП Альбатрос М» 19 серпня 2010 року подало податкову декларацію з податку на додану вартість за 7 місяців 2010 року, в якій в рядку 27 було визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахування до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 4390 грн. (а.с.18-19).
20 вересня 2010 року ПП «ПРСП Альбатрос М» подало податкову декларацію з податку на додану вартість за 8 місяців 2010 року, в якій в рядку 27 було визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахування до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 3959 грн. (а.с.16-17).
З облікової картки платника ПП «ПРСП Альбатрос М» вбачається, що з урахування задекларованої суми ПДВ, яка підлягає сплати до державного бюджету, та наявної переплати станом на 01 вересня 2010 року обліковується податкова заборгованість за податковою декларацією з податку на додану вартість №34626 від 10.08.2010 у розмірі 1476,15 грн.
Тобто на день подання адміністративного позову податковим органом за відповідачем ПП «ПРСП Альбатрос М» обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5435,15 грн.
Позивачем приймалися заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме на адресу ПП «ПРСП Альбатрос М» направлялися перша податкова вимога від 08.02.2008 №1/48, яка була отримана директором ПП «ПРСП «Альбатрос М» 08.02.2008 (а.с.20), друга податкова вимога від 10.07.2008 №2/199 (а.с.21), приймалося рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №48/24-073 від 27.10.2008 (а.с.22).
За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача щодо стягнення податкової заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «ПРСП Альбатрос М» про примусове стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства «ПРСП Альбатрос М» (вул. Федоренка, буд. 8 кв. 61 м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, і.к.34434553) на користь Держави податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5435,15 грн. (п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять грн. 15 коп.) за рахунок активів з рахунків №2600108660 в Луганській філії АБ «Укргазбанк» м. Луганськ, №26052145474300 та №26007145474300 в АТ «УкрСиббанк».
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текс постанови складено та підписано 06 грудня 2010 року.
СуддяО.В. Ірметова