Ухвала від 02.02.2026 по справі 905/3071/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

по справі про банкрутство

02.02.2026 Справа № 905/3071/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ», м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області (код ЄДРПОУ 13495470)

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,

за участю уповноважених представників учасників справи:

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,

від кредитора ТОВ «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ» - Літвінова О.Є.,

від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Гижко О.Л.,

від інших учасників справи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області.

Постановою Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 визнано боржника - Приватне акціонерне товариство «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут (код ЄДРПОУ 13495470) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.2018 оприлюднено оголошення №52569 про визнання банкрутом ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» і відкриття ліквідаційної процедури.

09.12.2025 на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про діяльність ліквідатора, інформація про фінансовий стан, майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури та клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі посилається на відсутність у боржника активів, за рахунок яких можливе погашення грошових вимог кредиторів, а також вказує, що частина майна боржника знаходиться на тимчасово окупованій території та не піддається виявленню чи реалізації. Ліквідатор, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.04.2025 у справі №913/355/21, просить закрити провадження у справі №905/3071/17 у зв'язку з відсутністю майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.12.2025 клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області - арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2026 о 15:20 год.

26.12.2025 від представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ» надійшли пояснення по суті клопотання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2025 клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області - арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2026 об 11:40 год.

У судове засідання з'явились ліквідатор, представники кредиторів ТОВ «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України», підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника.

Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Суд звертає увагу, що процедури банкрутства за приписами Закону про банкрутство мають строковий характер.

Відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Одночасно, частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області здійснено повний комплекс дій, спрямований на виявлення активів боржника та задоволення вимог кредиторів, зокрема, направлені запити до державних та реєструючи органів та установ з метою виявлення майна банкрута, проведено інвентаризацію та сформовано ліквідаційну масу, організовано проведення аукціонів з продажу майна боржника.

Зокрема, до матеріалів справи долучені протоколи проведення електронних аукціонів, а також акти про придбання майна на аукціоні.

На засіданнях комітету кредиторів були прийняті рішення, оформлені протоколами від 16.08.2024 та від 05.06.2025, про списання з балансу банкрута безнадійної дебіторської заборгованості на загальну суму 63954448,36грн, про списання з балансу банкрута пакетів простих іменних акцій без документарних ПрАТ «Завод по обробці кольорових металів», ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек», ПрАТ «Актив-Страхування», ПАТ «Машзавод», ПрАТ «Завод напівпровідників», ВАТ «ЗНВКІФ «Біотекінвест», ПАТ «ЗНВКІФ «Росукрінвест», у зв'язку з чим ліквідатором видані відповідні накази про списання безнадійної дебіторської заборгованості та про списання майна з балансу банкрута.

Розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №12/12/3428/С06-С-А від 19.11.2025 скасовано реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 13495470). Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК» від 21.05.2010 року №232/1/10, видане 23.08.2011 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, анульовано.

За наслідками проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області, за рахунок реалізації майна боржника, повністю погашені кредиторські вимоги 1 черги задоволення на загальну суму 415657,08грн, повністю погашені кредиторські вимоги 2 черги задоволення на загальну суму 5171057,20грн, повністю погашені кредиторські вимоги 3 черги задоволення на загальну суму 517784,06грн, частково погашені кредиторські вимоги 4 черги задоволення на загальну суму 1499994,00грн, частково погашені кредиторські вимоги забезпеченого кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за рахунок реалізації забезпеченого майна на загальну суму221239401,95грн.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 04.12.2025 непогашеними залишись вимоги 4 черги задоволення на загальну суму 513600453,45грн, вимоги 6 черги задоволення на загальну суму 423808,09грн, вимоги забезпеченого кредитора АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на загальну суму 107468111,30грн, вимоги забезпеченого кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на загальну суму 1540331978,55грн.

Довідкою ПАТ «КБ «Акордбанк» №6704-2025-012501 від 15.10.2025 підтверджується закриття поточного рахунку в ПАТ «КБ «Акордбанк».

Згідно з довідкою №1 від 04.12.2025 вся кадрова, фінансова та бухгалтерська документація до 2014 року знаходилась за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 9А, яке захоплено невстановленими особами. З квітня 2014 року документація боржника зберігалась за юридичною адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, будинок 6, поверх 3, доступ до документації втрачено. Документи, які підлягають обов'язковому зберіганню до архівної установи не передавались через їх відсутність. у ліквідатора.

До матеріалів справи долучено Висновок від 01.02.2023 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ПрАТ «УКРПІДШИПНИК», відповідно до якого наявні ознаки поточної неплатоспроможності за 2015-2018 рр.; наявні ознаки неплатоспроможності за 2015-2018 рр.; відсутні ознаки фіктивного банкрутства у 2015-2018 рр.; відсутні ознаки дій по доведенню до банкрутства у 2015-2018 рр.; відсутні ознаки дій з приховування банкрутства у 2015-2018 рр.

Також до матеріалів справи долучено Висновок експерта за результатами проведення економічної експертизи №02/06-23 від 10.08.2023, за змістом якого за даними проведеного дослідження та інформації розкритій у дослідженні, ознака фіктивного банкрутства розрахунками не підтверджується; ознака дій з доведення до банкрутства розрахунками та поясненнями не підтверджується; ознака дій з приховування банкрутства не підтверджується.

На засіданні комітету кредиторів від 05.06.2025 прийнято рішення не проводити дії зі звернення до суду з заявою про покладання субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, у зв'язку з їх безперспективністю.

Одночасно, відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 20.11.2024 на праві власності за ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» зареєстровано:

- І етап комплексу: адміністративно-офісна будівля літ. А-5 з перехідною галереєю та сходинно-ліфтовим блоком загальною площею 3511,4кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, б. 161;

- адміністративна будівля літ. А-4, загальною площею 2283,4кв.м., що складає 97/100 ідеальної частки будівлі та знаходиться за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, б. 9А;

- підвальне приміщення площею 131,9кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 144/2.

Наведені обставини унеможливлюють отримання реальної об'єктивної інформації стосовно фактичного стану майна на поточний час та здійснення його реалізації.

На засіданні комітету кредиторів від 05.06.2025 прийнято рішення взяти до відома інформацію щодо визнання майна, яке перебуває в місті Донецьк, як таке, що не виявлене згідно з приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи долучено ліквідаційний баланс (звіт про фінансовий стан) на 13.10.2025, відповідно до якого у боржника обліковують необоротні та оборотні активи.

Також до матеріалів справи долучено перелік невиявленого майна, а саме оборотних та необоротних активів, що за даними бухгалтерського обліку знаходиться в м. Донецьку станом на 13.10.2025, залишковою вартістю на загальну суму 188437211,27грн.

Комітетом кредиторів були прийняті рішення, оформлені протоколом від 14.10.2025, зокрема про схвалення звіту про діяльність ліквідатора ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» - арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про проведену роботу, інформацію про фінансовий стан і майно боржника та інформацію про використання коштів боржника; затверджено ліквідаційний баланс ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» з додатком до нього, де окремо зазначено майно, яке перебуває в місті Донецьк, як таке, що не виявлене згідно з приписами ст.65 КУзПБ та зобов'язано ліквідатора подати до суду клопотання про закриття провадження у справі №905/3071/17 про банкрутство ПрАТ «Укрпідшипник» в порядку п.14 ч.1 ст. 90 КУзПБ та п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.

Одночасно, будь-яких заперечень чи зауважень щодо виконання арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. повноважень ліквідатора ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» від кредиторів не надходило.

Отже, на теперішній час ліквідатором належним чином та в повному обсязі виконано покладені на нього повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, та вжито всі можливі і доступні за наявних обставин заходи, спрямовані на виявлення майна боржника, формування ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів і досягнення мети ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, враховуючи рішення зборів кредиторів, строковий характер процедур банкрутства, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, а також те, що ліквідаційна процедура ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» триває більше 7 років, протягом яких ліквідатором вжито всі можливі та належні дії в межах ліквідаційної процедури банкрута, однак досягнення мети ліквідації є неможливим з огляду на об'єктивні обставини, що не залежать від ліквідатора, а саме розташування майна банкрута на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює отримання інформації про його реальний стан та подальшу реалізацію, суд дійшов висновку, що зазначені обставини перешкоджають завершенню процедури банкрутства боржника у визначений законом строк, позбавляють можливості досягнення її легітимної мети та свідчать про недоцільність подальшого здійснення ліквідаційної процедури.

Відтак, з огляду на встановлені обставини та позицію суду, продовження ліквідаційної процедури у справі №905/3071/17 про банкрутство ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» є недоцільним, оскільки тривалість такої процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до необґрунтованого збільшення витрат як безпосередньо на здійснення ліквідаційної процедури, так і на оплату винагороди ліквідатора.

Порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлені ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють відповідної підстави для закриття провадження у справі про банкрутство в такому випадку, проте не визначають й вичерпного переліку підстав для закриття провадження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України без ліквідації юридичної особи.

Близька за змістом правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15, від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012, від 10.12.2024 у справі №5/104б.

Суд звертає увагу кредиторів, що з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває у зоні активних бойових дій або на тимчасово окупованій території України, у Кодексі України з процедур банкрутства впроваджено положення, яке передбачає можливість поновлення провадження у справі про банкрутство.

Так, у разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз. 2 ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 60, 61, 90 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області - арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі №905/3071/17 задовольнити.

Провадження у справі №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області (код ЄРДПОУ 13495470) закрити.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області (код ЄРДПОУ 13495470).

Роз'яснити, що згідно ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 02.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2026.

Попередній документ
133747079
Наступний документ
133747081
Інформація про рішення:
№ рішення: 133747080
№ справи: 905/3071/17
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2017
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 08:08 Господарський суд Донецької області
24.02.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
26.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
14.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
12.07.2021 10:20 Господарський суд Донецької області
21.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
10.08.2021 09:40 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 10:40 Господарський суд Донецької області
04.10.2021 10:20 Господарський суд Донецької області
13.12.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
23.02.2022 12:20 Господарський суд Донецької області
14.03.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 12:10 Господарський суд Донецької області
24.01.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
06.06.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
05.09.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
05.01.2026 15:20 Господарський суд Донецької області
02.02.2026 11:40 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович м.Київ
відповідач (боржник):
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м.Київ
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
Ліквідатор ПАТ "Укрпідшипник" Ціхоцький В.М.
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Укрексімбанк"
АТ Державний ексортно імпортний банк України
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
Головне управління ПФУ в Донецькій області м.Слов'янськ
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович м. Київ
ТІША ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TISHA INVESTMENTS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" м.Київ
Арбітражний керуючий Ціхоцький Володимир Миколайович м.Київ
Ціхоцький Володимир Миколайович м.Бориспіль
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Державна податкова служба України ГУ ДПС м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
кредитор:
Агапов Володимир Олексійович
Агапов Володимир Олексійович м.Макіївка
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Байкін Андрій Володимирович
Байкін Андрій Володимирович м.Київ
Барашкін Максим Петрович
Барашкін Максим Петрович м.Київ
Басенко Олександр Васильович м.Бровари
Бахмутське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Ураїни в Донецькій області м.Бахмут
Бережненко Валерій Олександрович
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька
Єфімов Сергій Олександрович
Ігнатов Олександр Євгенійович
Караульщик Н.М.
Король Сергій Федорович
Кузнєцова Надія Василівна
Кузнєцова Надія Василівна м.Київ
Кульнікова Світлана Станіславівна
Лунін Юрій Михайлович
Лунін Юрій Михайлович с.Данилівка
М'ясоєдов Володимир Олексійович
М'ясоєдов Володимир Олексійович, кредито
Маснуха Микола Михайлович с.Данилівка
Махмудов Ровшан Камал-Огли
Мироненко Лариса Іванівна
Мироненко Лариса Іванівна м.Київ
Мороз Інна Олександрівна
Новохацький Володимир Миколайович
Новохацький Володимир Миколайович м.Київ
Оксеніч Ігор Михайлович
Оксеніч Ігор Михайлович м.Носівка
ПАТ "Машинобудівний завод"Вістек"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Завод напівпровідників"
Пахалок Олександр Вікторович
Пахалок Олександр Вікторович с.Щасливе
Пахалок Сергій Вікторович
Пахалок Сергій Вікторович с.Щасливе
Первак Віктор Миколайович
Положенцева Світлана Володимирівна
ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів"
Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек" м.Бахмут
Приватне АТ "Машинобудівний завод "Вістек"
Прилуцька Наталія Василівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Рашев
Рашев Леонід Ігоро
Рашев Леонід Ігорович
Рашев Леонід Ігорович м.Переяслав-Хмельницький
Сінявський Михайло Павлович
Тарганчук Володимир Васильович
Тарганчук Володимир Васильович м.Ірпінь
ТІША ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TISHA INVESTMENTS LTD)
ТОВ "Фінансова компанія з управління активами"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет" м.Київ
Черніков Геннадій Анатолійович
Шевченко Сергій Якович
Юр'єва
Юр'єва Тетяна Семенівна
Яковенко Олена Станіславівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" м.Київ
представник:
Гижко Олександр Леонідович
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА Я О
ЖУКОВ С В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ О А
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА