вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1933/21
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про зобов'язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094205L5Н8АР016,
Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій просить суд зобов'язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094205L5Н8АР016 станом на 31.10.2020, в якості оплати з боку Акціонерного товариства "Дніпроазот" за надані в листопаді та грудні 2020 року, січні та лютому 2021 року послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094205L5Н8АР016.
Також позивач просить суд покласти судові витрати по справі на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1933/21 визначено суддю ФЕЩЕНКО Юлію Віталіївну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021.
Ухвалою від 04.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 02.02.2022 зупинено провадження у справі № 904/1933/21 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зобов'язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5Н8АР016 до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1125/20 законної сили.
Розпорядженням керівника апарату від 27.01.2026 №109 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, суддю Фещенко Ю.В. відраховано зі штату.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1933/21 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026.
Ухвалою від 03.02.2026 прийнято справу №904/1933/21 до розгляду.
Здійснивши перевірку у базі даних “Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі №904/6487/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" .
Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Суд враховує, що, виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов'язків).
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот" має статус відповідача у справі №904/6487/25, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/6487/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот".
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин матеріали справи №904/1933/21 підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/6487/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот".
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 30, 31, 232-235 ГПК України, суд
Передати матеріали справи №904/1933/21 для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/6487/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Дупляк