Справа № 131/1149/25
Провадження № 2/131/399/2025
03 лютого 2026 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
30 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кам'янський районний суд Черкаської області, Запоріжський районний суд Запоріжської області, Гайсинський районний суд Вінницької області, Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра. В клопотанні зазначив, що через територіальну віддаленість відповідача та свідків, вони не зможуть з'явитись до суду для участі у судовому засіданні.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Заявник просить надати можливість проведення відеоконференції через Кам'янський районний суд Черкаської області, Запоріжський районний суд Запоріжської області, Гайсинський районний суд Вінницької області, Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра, проте можливість забронювати майданчики для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. на 05 лютого 2026 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаними судами.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Клименка В'ячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: