Справа № 126/1988/25
Провадження № 2/126/279/2026
"30" січня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельник Альони Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
26.01.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник А.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Судове засідання в зазначеній вище цивільній справі призначено 16.02.2026 об 11.00 год.
Згідно підсистеми ВКЗ, 16.02.2026 у Київському районному суді м. Одеси з 09.00 год. до 12.00 год. відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельник Альони Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко