Ухвала від 03.02.2026 по справі 902/1056/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"03" лютого 2026 р. Cправа № 902/1056/24(902/118/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСОНІВКА-АГРО" (вул. Миру, буд. 15, с. Сосонівка, Харківський рн., Харківська обл., 63225, код 35777064)

про стягнення заборгованості у розмірі 151 897,32 грн.

в межах справи № 902/1056/24

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

30.01.2025 до суду від ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" надійшла позовна заява до ТОВ "СОСОНІВКА-АГРО" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 151 897,32 грн., з яких: 73 218,22 грн. - основний борг, 16 883,60 грн. - інфляційні втрати, 6078,11 грн. - 3% річних, 55 717,39 грн. - штрафні санкції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1056/24(902/118/26), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 902/1056/24(902/118/26) за позовом ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" ТОВ "СОСОНІВКА-АГРО" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 151 897,32 грн., в межах справи № 902/1056/24 про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань та призначених справ, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, ст. 20, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі 902/1056/24(902/118/26).

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 18 березня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4 .

4. Для подання відповідачу відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України та наявних у них доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, у разі подання відповіді зобов'язати її у вказаний строк надіслати відповідачам. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

8. Роз'яснити позивачу про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 12 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2026.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.02.2026.

13. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ліквідатору ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "СОСОНІВКА-АГРО" - vita_klochko@ukr.net.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "СОСОНІВКА-АГРО" (вул. Миру, буд. 15, с. Сосонівка, Харківський рн., Харківська обл., 63225) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

Попередній документ
133746749
Наступний документ
133746751
Інформація про рішення:
№ рішення: 133746750
№ справи: 902/1056/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: ро визнання недійсними рішення по другому питанню порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "Плюс Гурман", оформленого Протоколом №7 від 27.04.2023, акту прийому-передачі від 27.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотарі
Розклад засідань:
21.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
31.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
04.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.03.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.07.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
15.08.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
21.01.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.03.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
3-я особа:
Приватний нотаріус Лобода Сергій Леонідович
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Волод
АК Карасюк Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Мельник Ростислав Станіславович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"
Sahin Tarim Ith.Ihr. Nazan APAYDIN
заявник:
Акціонерне товариство "Райффазен Банк "
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ТРУДІВНИК"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Приватне підприємство "Грейн Аро Партнершип"
Приватне підприємство "Гринчуцьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРМАЛЮКОВЕ"
Фермерське господарство "ГРИЩУК"
Фермерське господарство "Дон-2005"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ТРУДІВНИК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кічук Олександр Афанасійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"
представник відповідача:
Жуков Володимир Петрович
Загородній Віталій Сергійович, представник відповід
Чумаченко Андрій Васильович
представник кредитора:
Довгаль Ілля Олександрович
Корнійчук Сергій Анатолійович
Сергійчук Юрій Вікторович
Чорний Сергій Сергійович
представник позивача:
ВАСИЛИК АНТОН ВІКТОРОВИЧ
ХІЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І