про залишення апеляційної скарги без руху
03 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1769/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.
розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" - ОСОБА_1 (вх.127П)
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 (повний текст якої складено 20.12.2024) у справі №917/1769/24 (суддя Білоусов С.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", м. Полтава
про відкриття провадження у справі про банкрутство
У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро", визнано грошові вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-тайс" до ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" у розмірі 522 898,33 грн заборгованості та 24 224,00 грн. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро".
Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" - ОСОБА_1 з оскаржуваною ухвалою господарського суду першої інстанції від 17.12.2024 у справі не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи про банкрутство №917/1769/24; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; запропоновано учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
22.01.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якій останнє просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 про відкриття провадження у справі №917/1769/24 про банкрутство повернути скаржнику без розгляду.
30.01.2026 на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до пп. 1 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано у 2024 році, то розрахунок судового збору буде здійснюватися станом на 2024 рік.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Так, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1769/24 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 45 420,00 грн. (3028грн. х 10 х 150%).
Втім, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що, також, підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 №13-35/917/1769/24 про відсутність доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд зазначає, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та питання про відкриття апеляційного провадження буде розглянуто після виконання апелянтом вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24- залишити без руху.
2. Уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" - ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя С.Ч. Жельне