ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"03" лютого 2026 р. Справа № 924/784/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/784/25
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2025р. у справі №924/784/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016"
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про 1) визнання недійсним частково та скасування пункту 1, пункту 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/80-р/к від 11.07.2025р. у справі №72/42-23 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016"
2) визнання недійсним та скасування підпункту 2.1 пункту 2, підпункту 4.1 пункту 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/80-р/к від 11.07.2025р. у справі №72/42-23 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" штрафу в загальному розмірі 136 000,00 грн.
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2025р.
02.02.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/784/25, призначеного на 05.02.2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" - адвоката Моленя Ростислава Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/784/25 - задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "05" лютого 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді
5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філіпова Т.Л.