вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" січня 2026 р. Справа№ 910/998/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Андрієнка В.В.
Владимиренко С.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025
повний текст рішення складено 17.11.2025
у справі № 910/998/24 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд-Київ"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Санворд-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київська міська рада
про визнання договору недійсним, скасування рішень реєстратора та приведення земельної ділянки до попереднього стану,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
04.12.2025, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" по справі № 910/998/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/998/24.
25.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/998/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 заяву суддів Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 задоволено. Матеріали справи № 910/998/24 передано для здійснення визначення іншого складу судової колегії, у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" по справі № 910/998/24 передано головуючому судді: Сибізі О.М.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.12.2025 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" по справі № 910/998/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 № 09.1-08/7/26, в зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" по справі № 910/998/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначено в пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3 028,00 грн.
У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 12 112,00 грн.
Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 становить 18 168,00 грн = (150% від 12 112,00 грн), де 12 112,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 14 534,40 грн = (0,8 х 18 168,00 грн).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 14 534,40 грн (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 14 534,40 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.
5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді В.В. Андрієнко
С.В. Владимиренко