ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/59/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025
по справі №915/59/24
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27»
до відповідача Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Миколаївська міська рада,
про стягнення коштів в сумі 26 855,30 грн, -
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенко 25/27" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради заборгованість з оплати послуг (послуг з утримання будинків та прибудинкових територій) за період з 01.02.2020 по 31.10.2021 у розмірі 26 855,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2025 задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради на належного відповідача Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Замінено у справі первісного відповідача Адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 05410599) на належного відповідача Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 (код ЄДРПОУ 02883110). Встановлено відповідачу Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк для подання суду відзиву на позовну заяву.
15.10.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14550/25 від 15.10.2025).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025 повернуто заяву ОСББ «Карпенко 25/27» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14550/25 від 15.10.2025)
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025 в позові відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025 по справі №915/59/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025 по справі №915/59/24 - залишено без руху; встановлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були додані докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.
Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті належним чином.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025 по справі №915/59/24.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025 по справі №915/59/24.
2.Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2025 по справі №915/59/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 26.02.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
О.Ю. Аленін