Ухвала від 02.02.2026 по справі 914/2095/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №914/2095/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури №15/1-932вих-25 від 25.07.2025 року (вх. № 01-05/2325/25 від 28.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 року

у справі № 914/2095/24

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ» (надалі ТзОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про зобов'язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

за участю:

від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Царук А.П. - засновник; Лосин О.Б. - адвокат (довіреність б/н від 23.09.2024 року);

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 року у справі №914/2095/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкладено розгляд справи № 914/2095/24 на 02.02.2026 року об 11 год. 00 хв.

30.01.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№01-04/934/26 від 30.01.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні прокурор та представники відповідача залишили подане клопотання на розсуд суду.

Третя особа не забезпечила участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомила.

З метою забезпечення процесуальних учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 914/2095/24 в межах розумного строку на 09.03.2026 року об 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук

Попередній документ
133746260
Наступний документ
133746262
Інформація про рішення:
№ рішення: 133746261
№ справи: 914/2095/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан
Розклад засідань:
02.10.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
08.01.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
22.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
20.10.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
КРАСНОВ Є В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Личаківська районна адміністрація ЛМР
Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
львівська обласна прокуратура, 3-я особа без самостійних вимог н:
Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради
позивач (заявник):
Львівська міська рада
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
позивач в особі:
Львівська міська рада
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
представник заявника:
Таргоній Олександр Вячеславович
прокурор:
Уманець Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА