Ухвала від 03.02.2026 по справі 926/2697/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03 лютого 2026 року Справа № 926/2697/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 (повне рішення складено 10.11.2025, суддя М.О. Гурин)

у справі № 926/2697/25

за позовом Служби безпеки України, м. Київ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 , м. Чернівці

2) ОСОБА_1 , м. Чернівці

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ», м.Чернівці,

4) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни, м.Чернівці,

про визнання недійсним договору та стягнення коштів сумі 200000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 22.12.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі №926/2697/25, на 05.02.2026.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Скрипніковим Денисом Сергійовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 05.02.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/2697/25, призначене на 10 год 45 хв 05.02.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Скрипніковим Денисом Сергійовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Попередній документ
133746235
Наступний документ
133746237
Інформація про рішення:
№ рішення: 133746236
№ справи: 926/2697/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.06.2026)
Дата надходження: 01.06.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору та стягнення коштів сумі 200 000,00 грн
Розклад засідань:
11.09.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
14.10.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
06.11.2025 09:30 Господарський суд Чернівецької області
05.02.2026 10:45 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 09:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Галина Петрівна
Єрімiчук Олександр Володимирович
ТОВ "Віп Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ»
Яковлєв Володимир Едуардович
позивач (заявник):
Служба безпеки України
представник відповідача:
Биць Ігор Анатолійович
представник заявника:
ІВАХА ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
м.Львів, Перунов Віктор Володимирович
представник позивача:
Скрипніков Денис Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Перунов Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І