про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року, -
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загально-середня, неодруженого, має на утримані одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян строком на 1 (один) рік з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з 08.04.2025 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави визначено залишити ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 12479,60 грн (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 60 копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.04.2025 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме 6050 (шість тисяч п'ятдесят) гривень, шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Sony» моделі «Н8216», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - скасовано.
Арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 - скасовано.
Вирішено долю речових доказів.
ЄУНСС: 724/1913/25 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
НП: 11-кп/822/102/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач, суддя
Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1