Справа № 180/2569/25
2-н/180/1/26
30 січня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява
Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 21 липня 2017 року по 21 січня 2019 року; 715,67 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення оплати спожитої електроенергії; 3245,58 грн. - інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
З положень ч. 3 ст.267 ЦК України вбачається, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності 3 роки.
Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість виникла за період
з 21 липня 2017 року по 21 січня 2019 року. Строк позовної давності у три роки завершився 21 січня 2022 року.
При цьому, заява про видачу судового наказу надійшла до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 10 грудня 2025 року. Датою відправлення заявником заяви про видачу судового наказу до суду є - 08 грудня 2025 року, що підтверджується поштовим конвертом Укрпошти, на якому зазначено дату оформлення 08 грудня 2025 року.
Отже, заявник у своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість, частина якої перебуває поза межами строків позовної давності.
Тобто із заявлених вимог заявника вбачається пропуск строку позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником суми боргу за межами позовної давності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Таким чином, стягувачем заявлено вимогу поза межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст..257 ЦК України.
Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, ст.ст.256,257,267 ЦК України,-
Відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Янжула